Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-541/2024 от 17.05.2024

1-541/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, прож. по адресу: РД, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь у склада на рынке расположенном по адресу: РД, <адрес>, увидел на ящике, расположенном в непосредственной близости к овощным продуктам, мобильный телефон марки «Айфон 12 про макс» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО5 стоимостью 40 000 рублей, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в те же сутки находясь возле склада, расположенного во 2 рынке по адресу: РД, <адрес>, где воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и убедившись, что его действия остаются незамеченными, осознавая общественный опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил с ящика взял мобильный телефон марки «Айфон 12 про макс» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО5 стоимостью 40 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО5 на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть - преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 подал заявление о том, что вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен, и он не возражает по прекращению уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

                В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

            Подсудимый и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим Потерпевший №1.

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001, УИН 18№.

Вещественное доказательство: мобильный телефон – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Магомедова Д.М.