Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2022 ~ М-865/2022 от 07.07.2022

56RS0019-01-2022-001096-29

№ 2-1044/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года              город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Епифанцевой Татьяне Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Епифанцевой Т.П., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2019 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019 г. за период с 31.12.2020 года по 24.06.2022 года в размере 458 721,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7787,21 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.05.2019 г. выдало кредит Епифанцевой Т.П. в сумме 403 587,44 руб. на срок 66 мес. под 16,9% годовых. 14.02.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен 20.04.2022 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет надлежащим образом, за период с 31.12.2020 г. по 24.06.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 458 721,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 343 889,11 руб., просроченные проценты – 114 832,25 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Епифанцева Т.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Оренбургской области, Епифанцева Т.П. с 6 июля 2022 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В возражениях на исковое заявление Епифанцева Т.П. также указала фактический адрес своего проживания: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент обращения истца в суд, ответчик на территории Ленинского района г.Орска не проживал и не зарегистрирован, фактически проживает и зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Орска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Ленинского района г.Орска не представлено, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Ленинскому районному суду г.Орска, а также о том, что данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Октябрьского района города Орска, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1044/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Епифанцевой Татьяне Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Сбитнева Ю.Д.