Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-238/2023 от 21.09.2023

УИД 39MS0004-01-2023-001724-37

Дело № 11-238/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г. г. Калининград

Апелляционный суд в составе:

судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршуковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баяндурян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 30 июня 2023 г. по гражданскому делу иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит», и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки займодавцем фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. По условиям договора займа возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» (правопредшественник) микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены в сети Интернет на сайте https://migcredit.ru/. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность в размере 29 250,34 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,51 рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 30 июня 2023 г. исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены. С ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 250,34 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,51 рубль.

С данным решением не согласен ответчик. В поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемого решения на том основании, что судом исковое заявление не было оставлено без движения, поскольку мировой судья лишь констатирует факты, изложенные в иске. На иск были направлены возражения, которые не получили должной оценки. Все представленные истцом доказательства не заверены надлежащим образом, а дополнительное соглашение к кредитному договору не содержит подписей сторон. Копия договора об уступке прав требований также не заверена надлежащим образом, отсутствует акт приема-передачи документов от первоначального кредитора к правопреемнику, заявление ответчика на выдачу кредита не содержит подписи. Ответчик ссылается на нарушение мировым судьей сложившейся судебной практики, а также указывает, что решение не содержит выводов о том, как сформирована электронная подпись ответчика и его идентификации как клиента финансовой организации. Также в апелляционной жалобе содержатся ссылки на то, что в нарушение законодательства о защите прав потребителя до заемщика не доведены сведения об условиях предоставления займа.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что представленный истцом расчет не заверен, расшифровки не содержит. Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец не имеет в качестве основной деятельности предоставление потребительских кредитов и возврата просроченной задолженности. Договор об уступке прав требования не содержит существенных условий, а именно, о предмете, поскольку уступаемое право не определено, а равно не идентифицировано обязанное к исполнению долга лицо, основание возникновения обязательств. Ответчик в жалобе также указывает, что представленные истцом документы не содержат сведений о перечислении суммы займа.

ФИО1 в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» оставить без удовлетворения.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

К полномочиям суда апелляционной инстанции на основании ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится, в том числе, оставление обжалуемого решения без изменения.

В данном случае принятое мировым судьей решение вопреки доводам апелляционной жалобы не содержит оснований для его отмены или изменения.

По существу изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что договор не заключался, опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Факт заключения договора основывается на положениях ст. 421 Гражданского кодекса Российской федерации, а равно согласуются с положениями ст. 307 указанного Кодекса.

Положения выше упомянутых норм, а также ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системы, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в полном объеме согласуются с выводами, изложенными в обжалуемом решении мирового судьи.

При этом суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам с учетом существа и обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что договор не заключался, опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Указанные доводы получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по мотивам, подробно изложенным в решении.

Факт заключения договора потребительского займа подтверждается заявлением о заемщика о предоставлении займа, копией паспорта, правилами предоставления займа, реестром должников.

В силу упомянутых выше положений закона уведомление об условиях предоставления займа не требовалось. Заполнение заемщиком формы договора о предоставлении займа означает согласие с условиями о предоставлении займа и об условиях погашения займа.

По существу доводы ответчика об обратном направлены на переоценку выводов мирового судьи без надлежащего обоснования со ссылкой на нормы материального и (или) процессуального права.

Всем значимым для дела обстоятельствам в оспариваемом решении дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, не допущено.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В данном случае обязательство возникло на основании договора, заключенного посредствам заполнения формы в сети Интернет и использования суррогата личной подписи. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, что предусмотрено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласие должника на переход прав требования в силу части 2 упомянутой выше статьи не требуется.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальным кредитором ООО «МигКредит» права требования по договору потребительского займа были переданы ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Указанный договор соответствует закону, отдельно от рассматриваемого иска не оспаривался.

Вопреки доводам апелляционной жалобы указанный договор об уступке прав требования не противоречит закону, прав ответчика как должника не нарушает. Правоспособность истца, равно как и правопредшественника на предъявление иска сомнений не вызывает. Указанное право прямо основано на законе и договоре. Все документы, приобщенные к исковому заявлению в качестве доказательств в его обоснование соответствуют закону, заверены надлежащим образом.

Расчет иска подписан представителем истца, имеющим надлежащие полномочия, выраженными в доверенности, заверен печатью юридического лица, являющегося истцом, сомнений у суда не вызывает.

Ссылки ответчика на то, что истец не обладает правом предъявления иска, поскольку взыскание долга не является основным видом деятельности по ОКВЭД, отраженным в выписке из ЕГРЮЛ, являются необоснованными и настоятельными.

Так, между юридическими лицами состоялся договор об уступке прав требования, который сторонами, а также должником, не оспорен, соответствует закону.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Иные содержащиеся в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по делу, фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и отклоненных мировым судьей, и не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи о применении норм права относительно установленных им по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░