Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2023 ~ М-3821/2023 от 28.06.2023

72RS0013-01-2023-004441-16

Дело № 2-5419/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                            10 октября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамяна Самвела Коляевича к Бондаревой Татьяне Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Байрамян С.К. обратился в суд с иском к Бондаревой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.01.2020 года по 11 июня 2023 года в размере 61 432,32 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 08.02.2017 ответчик Бондарева Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что она путем злоупотребления доверием истца похитила у него в апреле 2007 года денежные средства в сумме 250 000 руб., которые, как установлено указанным приговором суда, ответчик обязалась возвратить истцу до декабря 2007 года, что ею сделано не было. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2019 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 08.06.2017 в размере 201 715 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 19.02.2019 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 10.2020 в размере 49 498,84 руб.

Истец Байрамян С.К., ответчик Бондарева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

30 июля 2019 года Калининским районным судом г. Тюмени рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением суда постановлено: Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 715 руб.

Данным решением суда установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 08.02.2017 ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, которое заключалось в том, что ответчик путем злоупотребления доверием истца похитила у него в апреле 2007 года денежные средства в сумме 250 000 руб., при этом указанным приговором с ФИО3 в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 250 000 руб. Суд считает доказанным тот факт, что ФИО3 в апреле 2007 года похитила у истца денежные средства в сумме 250 000 руб. С учетом обстоятельств, установленных приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что со стороны ответчика в апреле 2007 года имело место неосновательное обогащение в виде незаконно полученных ею от истца денежных средств в сумме 250 000 руб. Суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства в сумме 250 000 руб. были похищены ФИО3 у истца путем злоупотребления доверием, то есть получены заведомо неосновательно, начало периода для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно определяться моментом незаконного завладения ФИО3 денежными средствами истца, то есть апрелем 2007 года, что соответствует положениям как ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2007, то есть позднее апреля 2007 года, что не противоречит действующему законодательству и является правом истца на взыскание предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2017. Судом установлено, что до указанного времени денежные средства в сумме 250 000 руб. ответчиком истцу возвращены не были, так как надлежащие, письменные доказательства обратного в деле отсутствуют и ответчиком суду не предоставлены. Учитывая изложенное, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.12.2007 по 08.06.2017 в размере 215 153 руб. 01 коп. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании за указанный период времени процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 715 руб., то есть в меньшем размере, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 715 руб. У суда отсутствуют основания для применения п. 6 ст. 395 ГК РФ и для уменьшения, в связи с этим, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявления об этом от ответчика в суд не поступило; взысканные судом проценты не относятся к процентам по договору, при этом сумма взысканных судом процентов полностью соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязанности по возврату неосновательного обогащения и не превышает сумму неосновательного обогащения.

19.02.2020 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени рассмотрено гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением исковые требования удовлетворены, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 10.01.2020 в размере 49 498,84 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что денежные средства в сумме 250 000 руб. ею истцу возвращены.

Поэтому с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, а также ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.01.2020 года по 11 июня 2023 года в размере 61 432,32 руб., согласно расчета, представленного истцом, поскольку он составлен арифметически верно.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере, исчисленном от размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102-1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 57, 61, 67, 71, 167, 103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.01.2020 года по 11 июня 2023 года в размере 61 432,32 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в сумме 2 042,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина