Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2022 (11-34/2021;) от 03.12.2021

К делу № 11-6/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарского края 20 января 2022 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:    

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при секретаре Г.Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Чистая станица» на определение мирового судьи судебного участка №171 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистая станица» обратилось к мировому судье судебного участка №171 Кущевского района Краснодарского края о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ТКО с должника Г.Д.П.

Определением мирового судьи судебного участка №171 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Г.Д.П. в пользу ООО «Чистая станица» задолженности по оплате услуг по вывозу ТКО возвращено, по основаниям, что в заявлении отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника.

Не согласившись с указанным определением представителем заявителя подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, поскольку, наличие идентификаторов должника не является необходимым.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему. Возвращая заявление ООО «Чистая станица», мировой судья указал на отсутствие в нём даты и места рождения должника.

Данный вывод является ошибочным, поскольку заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось, поскольку сведения о месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

Таким образом, у мирового судьи не имелось правовых оснований, предусмотренных ст.124 ГПК РФ, для возвращения ООО «Чистая станица» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.Д.П. задолженности по оплате услуг по вывозу ТКО.    

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №171 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Направить дело по заявлению ООО «Чистая станица» к Г.Д.П. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ТКО мировому судье судебного участка №171 Кущевского района для рассмотрения по существу.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков