Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2024 ~ М-1357/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-3093/2024                                                 УИД 53RS0022-01-2024-002958-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «СТИК» и Корец Р.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «СТИК» и Корец Р.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, в общем размере 6 266 586 рублей 39 копеек, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СТИК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 17,01 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Общества о присоединении к Общим условиям кредитования № предоставило последнему лимит кредитной линии в размере 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 32,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Общества о присоединении к Общим условиям кредитования № предоставило последнему лимит кредитной линии в размере 1 300 000 рублей на срок 18 месяцев под 21,99% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам Банком с Корец Р.Н. были заключены договору поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики своих обязательств по договорам надлежащим образом не исполняли, допустив тем самым наличие кредитной задолженности. На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Корец Р.Н. и представитель ООО «СТИК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Общества о присоединении к Общим условиям кредитования № предоставило последнему лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,01 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Общества о присоединении к Общим условиям кредитования № предоставило последнему лимит кредитной линии в размере 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 32,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления Общества о присоединении к Общим условиям кредитования № предоставило последнему лимит кредитной линии в размере 1 300 000 рублей на срок 18 месяцев под 21,99% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам Банком с Корец Р.Н. были заключены договору поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся и в договорах поручительства, заключенными Банком с Корец Р.Н.

Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГКРФ).

В связи с допущенными нарушениями кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, Данные требования ответчиками не исполнены.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики своих обязательств по договорам надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 022 264 рубля 87 копеек, из которых 969 700 рублей – ссудная задолженность; 46 443 рубля 05 копеек – задолженность по процентам; 1 879 рублей 82 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 4 242 рубля – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 865 530 рублей 53 копейки, из которых 3 663 272 рубля 89 копеек – ссудная задолженность; 185 295 рублей 56 копеек – задолженность по процентам; 16 962 рубля 08 копеек – задолженность по неустойке;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 378 790 рублей 99 копеек, из которых 1 296 143 рубля 96 копеек – ссудная задолженность; 79 086 рублей 51 копейка – задолженность по процентам; 2 775 рублей 13 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 778 рублей 08 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6 рублей 97 копеек – плата за использование лимита; 34 копейки – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Ввиду того, что кредитная задолженность не погашена и в настоящее время, требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности в общей сумме 6 266 586 рублей 39 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу солидарно с ответчиков надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 531 рубля 93 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░.░. (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 022 264 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 969 700 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 46 443 ░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 1 879 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; 4 242 ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 865 530 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3 663 272 ░░░░░ 89 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 185 295 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 16 962 ░░░░░ 08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 378 790 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 296 143 ░░░░░ 96 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 79 086 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 2 775 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; 778 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 6 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 531 ░░░░░ 93 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░