Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2017 ~ М-601/2017 от 16.03.2017

                            Дело № 2-763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                              03 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца Захаровой-Тузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой-Тузовой С.А. к Елькину И.В., Шумиловой Ю.В., Гудовских В.Л., Овсянникову Ю.А., ООО «Истина» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Захарова-Тузова С.А. обратилась в суд с иском к Елькину И.В., Шумиловой Ю.В., Гудовских В.Л., Овсянникову Ю.А., ООО «Истина» об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи.

В обоснование заявленных исковых требований Захарова-Тузова С.А. указала, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 20.09.2016 её сын Елькин И.В. был осужден за совершение преступлений, в счет возмещения вреда с него взыскан ущерб в пользу Шумиловой Ю.В. в размере 3320 руб., в пользу Гудовских В.Л. в размере 4320 руб., в пользу Овсянникова Ю.А. в размере 9820 руб., в пользу ООО «Истина» в размере 21750 руб. 09.02.2017 по делу выдан исполнительный лист. Ещё в ходе следствия по адресу регистрации Елькина И.В. описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, DVD-плеер LG, музыкальный центр Samsung, а также холодильник Bosch, серебристый, двухкамерный. Указанное имущество находится по адресу ее, истца, проживания, при этом арест холодильника Bosch был произведен незаконно, поскольку должнику Елькину И.В. не принадлежит. Собственником холодильника Bosch, имеющего маркировку <данные изъяты>, является она, истец, на основании договора дарения от 30.12.2015, заключенного с матерью Ш., соответственно данное имущество подлежит освобождению от ареста. При наложении ареста на вышеуказанное имущество она не присутствовала, и не могла предоставить доказательства принадлежности данного холодильника.

В судебном заседании истец Захарова-Тузова С.А. вышеуказанные доводы поддержала, просит освободить от ареста и исключить из акта описи от 13.05.2016 холодильник Bosch, двухкамерный, серебристого цвета.

Ответчик Шумилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Гудовских В.Л., Овсянников Ю.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик Елькин И.В., а также представитель ООО «Истина» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом заказными письмами, которые возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Захаровой-Тузовой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что таким правом обладает собственник имущества, законный владелец и иное заинтересованное лицо.

В судебном заседании из пояснений истицы и представленных материалов дела установлено, что 16 мая 2016 года на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 11.05.2016 в рамках возбужденного в отношении Елькина И.В. уголовного дела, произведен арест имущества, расположенного по адресу регистрации Елькина И.В.: <адрес>. Аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, стоимостью 3000 руб.; DVD-плеер LG, стоимостью 1500 руб.; музыкальный центр Samsung, стоимостью 1500 руб., а также холодильник Bosch, серебристый, двухкамерный, стоимость не определена.

Основанием для ареста принадлежащего Елькину И.В. имущества послужила необходимость обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 20.09.2016 Елькин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 3 мес. лишения свободы. С П. и Елькина И.В. в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, взыскано: в пользу Шумиловой Ю.В. – 3320 руб., в пользу Гудовских В.Л. – 4320 руб., в пользу Овсянникова Ю.А.- 9820 руб., в пользу ООО «Истина» - 21750 руб. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших обращено взыскание на принадлежащее П и Елькину имущество, на которое 11.05.2016 в ходе предварительного следствия был наложен арест.

27.02.2017 Кирово-Чепецким МРО УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №***

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного имущества истцу.

В подтверждение принадлежности истцу холодильника Bosch в материалы дела представлен договор дарения, заключенный 30.12.2015 между Ш. и Захаровой-Тузовой С.А. По условиям договора, Ш. безвозмездно передала (подарила) в собственность своей дочери Захаровой-Тузовой С.А. 2-камерный холодильник марки «Bosch», имеющий маркировку <данные изъяты>, заводской номер ***. Имущество передано по месту жительства одаряемой по адресу: <адрес>

В представленном суду заявлении (ходатайстве) Ш. указала, что действительно 30.12.2015 подарила своей дочери на Новый год 2-х камерный холодильник марки «Bosch» серебристого цвета.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежность истцу двухкамерного холодильника Bosch серебристого цвета, нашло свое подтверждение в письменных материалах дела.

Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что указанное имущество принадлежит ответчику (должнику) Елькину И.В., суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что двухкамерный холодильник Bosch, серебристого цвета, является собственностью истца Захаровой-Тузовой С.А., суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования Захаровой-Тузовой С.А. удовлетворить.

Освободить от ареста, произведенного на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 11 мая 2016 года о наложении ареста на имущество Елькина И.В., имущество, принадлежащее Захаровой-Тузовой С.А., а именно: двухкамерный холодильник марки «Bosch», серебристого цвета.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:                     Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.