Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-469/2012 от 16.02.2012

Судья № 22-469/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Кибизова С.М., Меркова А.В.

при секретаре Кобелевой Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании кассационное преставление прокурора города Петрозаводска Аскеровой Е.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2012 года в отношении

Сайлутова Д.В., ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

1)      31 мая 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Верхнекаменского районного суда Кировской области от 10 января 2003 года, Петрозаводского городского суда от 02 марта 2004 года, президиума Верховного Суда РК от 11 октября 2006 года, Сегежского городского суда РК от 26 мая 2011 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 22 июня 2004 года по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 17 июня 2004 года условно-досрочно на 2 года 7 месяца;

2)      27 января 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 26 мая 2011 года, по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 31 мая 2001 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 04 июня 2007 года по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 31 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;

3)     27 мая 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 26 мая 2011 года, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два эпизода) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 27 января 2005 года, окончательно определено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 28 января 2010 года, постановлением Сегежского городского суда РК от 26 мая 2011 года, по ч.1 ст.307 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27 мая 2008 года, окончательно определено наказание в виде 7 лет 1 месяца 2 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, возраженияосужденного Сайлутова Д.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Сайлутов Д.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры Петрозаводского городского суда РК от 31 мая 2001 года, 27 января 2005 года, 27 мая 2008 года и 24 ноября 2009 года в связи с изданием Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Сайлутова Д.В. удовлетворено.

Наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда РК от 31 мая 2001 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ смягчено с 6 лет 5 месяцев до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, ссылка на отягчающее обстоятельство рецидив преступлений – исключена. Срок условно-досрочного освобождения уменьшен с 2 лет 7 месяцев до 2 лет 6 месяцев.

Наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда РК от 27 января 2005 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчено с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ смягчено с 3 лет 11 месяцев до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения уменьшен с 1 года 2 месяцев 1 дня до 1 года 1 дня.

Наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда РК от 27 мая 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ, снижено с 1 года 2 месяцев до 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ с 8 лет 11 месяцев до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда РК от 24 ноября 2009 года в соответствии со ст.70 УК РФ, снижено с 7 лет 1 месяца 2 дней до 6 лет 10 месяцев 2 дней лишения свободы.

Судом определено, что действия осужденного Сайлутова Д.В. по приговорам Петрозаводского городского суда РК: от 31 мая 2001 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ; от 27 января 2005 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и от 27 мая 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ должны квалифицироваться в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В кассационном представлении прокурор города Петрозаводска РК Аскерова Е.А. с постановлением суда не согласна. Полагает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что внесенные Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменения в УК РФ улучшают положение осужденного, поскольку изменения в санкции статей в части применения принудительных работ будут применяться только с 01 января 2013 года, соответственно, сейчас учитываться не могут.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в уголовный закон были внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ включено новое основное наказание в виде принудительных работ, которое является более мягким, чем наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями этих статей.

Этим же законом внесены изменения в статью 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно этим изменениям преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с этой правовой нормой суд обоснованно пересмотрел приговоры Петрозаводского городского суда РК от 31 мая 2001 года, от 27 января 2005 года, от 27 мая 2008 года и от 24 ноября 2009 года и смягчил осужденному назначенное наказание.

Доводы кассационного представления о том, что положения вышеназванного закона в части применения наказания в виде принудительных работ будут применяться лишь с 01 января 2013 года, являются неосновательными.

Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым внесены вышеназванные изменения, смягчающие положение осужденного, вступил в законную силу и действует, поэтому имеет обратную силу. То обстоятельство, что провозглашенное данным законом наказание в виде принудительных работ может применяться только с 1 января 2013 года, не влияет на вопрос о применении обратной силы уголовного закона.

Нарушений закона при определении размера наказания судом, рассматривавшим заявление осужденного, не допущено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2012 года в отношении Сайлутова Д.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

А.В.Мерков