Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2023 ~ М-3024/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3668/2023

УИД 55RS0002-01-2023-004334-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                  город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Омска, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, Администрации г. Омска об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что является сыном ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание составлено не было. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка №, аллея 3, общей площадью 542 кв.м., и земельного участка №, общей площадью 190 кв.м., расположенных в СНТ «Космос».

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в свидетельствах на право собственности на землю имелась описка в фамилии, вместо ФИО14 в строчке свидетельство выдано указано - ФИО1; в строчке свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан указано - ФИО1.

На заявление в МФЦ о выявлении объектов недвижимости - земельных участков за номерами 199 и 199а он получил уведомление об отказе во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с отсутствием сведений о правообладателе. Обратившись в исторический архив <адрес>, он получил архивную копию решения Омского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и архивную копию решения Омского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, однако списки к данным решениям не прилагаются.

Из копии списков земельных участков СНТ «Космос» усматривается, что ФИО2 принадлежит два участка - площадью 542 кв.м. и 190 кв.м.

Установление юридического факта принадлежности свидетельств на право собственности позволит ему признать право собственности на наследуемое имущество в связи с фактическим принятием наследства.

Он фактически принял наследство, а также меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживает земельные участки №, № расположенные с СНТ «Космос» в надлежащем состоянии, обрабатывает земельные участки, оплачивает взносы, то есть фактически владеет и распоряжается наследственным имуществом.

ФИО5 - супруга ФИО2 и мать истца, а также ФИО6 является наследником первой очереди, на вышеуказанные участки не претендуют, в связи с чем никаких действий по принятию наследства не предпринимали.

На основании вышеизложенного, ФИО4 просит установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности № на землю от ДД.ММ.ГГГГ, участок №, площадью 542 кв.м., свидетельства на право собственности № на землю от ДД.ММ.ГГГГ, участок №а, площадью 190 кв.м.; признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: земельного участка № в СНТ «Космос» с кадастровым номером №, общей площадью 542 кв.м., разрешенное использование: для садоводства; земельного участка №а в СНТ «Космос» с кадастровым номером №, общей площадью 190 кв.м., разрешенное использование: для садоводства.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является его отцом, в установленные сроки к нотариусу никто не обращался. В свидетельстве о праве на земельные участки была указана ошибка в фамилии отца, а именно вместо ФИО14, было указано ФИО1, через букву «ы». Наследниками умершего также являются супруга ФИО5, сын ФИО6, которые не вступили в наследство и не возражают против признания за ним права собственности на земельные участки. Он фактически принял наследство, постоянно находился на земельных участках, обрабатывал, использовал по назначению, оплачивал взносы.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, до объявления перерыва в судебном заседании, пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. В силу возраста не может заниматься земельными участками, которые принадлежали ее супругу и он ими занимался. О том, что в свидетельствах о праве собственности на землю, была допущена ошибка в написании фамилии ее мужа, ей стало известно только после того, как истец стал заниматься оформлением права собственности. Заявлять самостоятельные требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти супруга, признании права собственности не намерена, отказывается от своего права на наследство.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявлением о признании исковых требований и признании за ФИО4 права собственности на земельные участки.

Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что структурными подразделениями Администрации г. Омска, на которых возложены полномочия по признанию права собственности на земельный участок, для садоводческих целей, являются департамент имущественных отношений Администрации г. Омска и департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска. Вопрос о признании права собственности на земельный участок, для садоводческих целей относится к полномочиям департамента имущественных отношении Администрации г. Омска и департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска. При решении вопроса о возникновении права собственности необходимо учитывать положения ст. 218 ГК РФ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, СНТ "Космос", департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения Омского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Омского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для садоводства участок №а, площадью 190 кв.м. в садоводческом товариществе «Космос».

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, выданным Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения Омского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Омского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность для садоводства участок №, площадью 542 кв.м. в садоводческом товариществе «Космос».

Из справок, выданных председателем СНТ «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ и без даты, следует, что согласно картотекам и документации СНТ «Космос» ФИО2 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Космос» и ему принадлежит по праву собственности земельный участок №, аллея №, общей площадью 542 кв.м., и земельный участок №а, общей площадью 190 кв.м. Указанные земельные участки принадлежат ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ № Омского горисполкома, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю № и свидетельством на право собственности на землю №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>.

Обратившись в исторический архив Омской области, истец получил архивную копию решения Омского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка производственному объединению «Автоматика» под коллективный сад «Космос» в Куйбышевском районе», которым ПО «Автоматика» отведен земельный участок площадью 20 га, и архивную копию решения Омского горисполкома от 28. 10.1991 № ««Об отводе земельного участка производственному объединению «Автоматика» под коллективный сад «Космос» в Куйбышевском районе», которым ПО «Автоматика» дополнительно отведен земельный участок площадью 18,6 га под коллективный сад. Однако списки садоводов к данным решениям не прилагаются.

Из представленного СНТ «Космос» списка земельный участков СНТ «Космос» также усматривается, что за ФИО2 значатся участки площадью 542 кв.м. и 190 кв.м.

По запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> представлены реестровые дела с кадастровыми номерами №, открытые ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО1.

В соответствии со свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО4 приходится сыном ФИО2 и ФИО5.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документы, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю имеет для заявителя юридическое значение, так как допущенная ошибка в написании фамилии отца препятствует осуществлению регистрации права собственности.

Исправить допущенную ошибку в правоустанавливающем документе в ином порядке, кроме судебного, заявителю не представляется возможным.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: свидетельства на право собственности на землю, № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения Омского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земли для садоводства в садоводческом товариществе «Космос» участок №а, свидетельства на право собственности на землю, № К-I-2-24922, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения Омского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земли для садоводства в садоводческом товариществе «Космос» участок №.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В ст. 1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО5 и сыновья ФИО4 и ФИО6 В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Из представленной копии членской книжки садовода, выданной ФИО2, следует, что после его смерти оплачивались членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, что также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО5 (супруга наследодателя) подтвердила, что после смерти ФИО2 земельными участками пользуется ФИО4, который оплачивает членские взносы, принимает меры к сохранности имущества. Не возражала против признания права собственности на земельные участки за истцом.

Ответчик ФИО6 также не возражал против признания права собственности на земельные участки за истцом, что подтвердил своим заявлением в суд.

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО2 истцом совершены действия по фактическому принятию наследства, что стороной ответчиков не оспаривалось.

Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что истец после открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, несет расходы по содержанию, в связи с чем, исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 542 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства; на земельный участок №а с кадастровым номером №, общей площадью 190 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, Центральный АО, СНТ «Космос», в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов:

- свидетельства на право собственности на землю, № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения Омского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земли для садоводства в садоводческом товариществе «Космос» участок №а,

- свидетельства на право собственности на землю, № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения Омского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земли для садоводства в садоводческом товариществе «Космос» участок №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 542 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства; на земельный участок №а с кадастровым номером №, общей площадью 190 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, Центральный АО, СНТ «Космос», в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья:                <данные изъяты>                                   Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>