Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5099/2022 ~ М-2687/2022 от 16.05.2022

Дело №2-5099/2022

59RS0007-01-2022-003879-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2022                                                                                            г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

    ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №МФО/810/0207809 от 16.07.2018 за период с 16.07.2018 по 13.05.2022 в размере 1 123 131,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 815,66 руб.

          В обоснование исковых требований истец указано, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № МФО/810/0207809 от 16.07.2018 на сумму 580 000 руб. под 35,90 % годовых. 08.04.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № МФК-23, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, у должника за период с 16.07.2018 по 13.05.2022 образовалась задолженность в размере 1 123 131,04 руб., в том числе 539 057,45 руб. сумма основного долга, 584 073,59 руб. сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

ООО «БВ «Правёж» представителя в судебное заседание не направило, судом извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Какие-либо ходатайства не направлены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 между ООО МФК «ОТП «Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №МФО/810/0207809, в соответствии с условиями которого кредитор представил ответчику денежные средства в сумме 580 000 руб. по ставке 35,90 % годовых.

Полная стоимость кредита составляет 676 687,36 руб.

Как следует из п.2 Индивидуальных условий, срок действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и ООО «МФК «ОТП Финанс». Срок возврата займа составляет 60 месяцев.

Согласно п.6 Условий, установлен размер ежемесячных платежей – 20 944,75 руб., который подлежит оплате не позднее 16 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Займа).

Согласно п.12 Условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Как следует из п. 18 Условий, полная сумма, подлежащая возврату составляет 1 256 687,36 руб.

08.04.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования №МФК-23, согласно которому к ООО «БВ «Правёж» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 по договору займа №МФО/810/0207809 (л.д. 7-9). Общий размер задолженности составляет 1 123 131,04 руб. Об уступке права требования ответчик извещен (л.д. 22-23).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика составляет 1 123 131,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 539 057,45 руб., проценты за пользование займом в размере 584 073,59 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документы, подтверждающие погашение взыскиваемого размера кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждены, а ответчиком не опровергнуты факты заключения договора, получения кредитных денежных средств, нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, а также не представлены доказательства уменьшающие размер задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору от №МФО/810/0207809 от 16.07.2018 за период с 16.07.2018 по 13.05.2022 в сумме 1 123 131,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 815,66 руб. (л.д. 13-14).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору микрозайма №МФО/810/0207809 от 16.07.2018 в размере 1 123 131 руб. 04 коп. за период с 16.07.2018 по 13.05.2022, а также 13 815 руб. 66 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.09.2022.