Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2018 ~ М-478/2018 от 28.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2018 года.

Дело № 2-458/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 августа 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

истца Григоренко Н.И.,

ответчиков Егоровой А.И., Кошлевой С.И., Жуковой Е.И., Ивановой Т.И., Лукашевич Н.И., Христофоровой Л.И.,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Нины Ивановны к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Егоровой Анне Ивановне, Кошелевой Светлане Ивановне, Жуковой Елене Ивановне, Ивановой Татьяне Ивановне, Лукашевич Наталье Ивановне, Христофоровой Людмиле Ивановне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григоренко Н.И. обратилась в суд с данным иском к ответчику Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Григоренко Л.И., являющаяся ее матерью. При жизни Григоренко Л.И. на основании решения Хорского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № № имела в собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, на указанном земельном участке Григоренко Л.И. владела и пользовалась жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 40,0 кв.м. В настоящее время истец зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания. Зарегистрированные в жилом помещении не имеют притязаний на него. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Григоренко Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Егорова А.И., Иванова Т.И., Жукова Е.И., Лукашевич Н.И., Кошелева С.И., Христофорова Л.И., Григоренко М.А., Григоренко К.А., Конюхов Д.В.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Анна Ивановна, Иванова Татьяна Ивановна, Жукова Елена Ивановна, Лукашевич Наталья Ивановна, Кошелева Светлана Ивановна, Христофорова Людмила Ивановна из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора переведены в соответчики.

Истец Григоренко Н.И. в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, указав, что постоянно проживает в спорном жилом помещении, в нем же и жила при жизни матери, несет бремя его содержания, ремонта, ухаживает за земельным участком, несет бремя и его содержания. Сестры вышли замуж, разъехались, а она осталась жить с мамой, ухаживала за ней, так же с ними проживали ее дети. 15 лет назад дом сгорел, она построила новый дом собственными силами и за счет своих средств, в то время временно жила с матерью у Егоровой А.И. После смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она не препятствовала ответчикам в фактическом вступлении в наследство, оставшегося после Григоренко Л.И., однако ответчики указанных действий не производили, также не предприняли мер по включению в наследственную массу спорного недвижимого имущества, с подобными вопросами не обращались.

Ответчик администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края просили рассмотреть гражданское дело без их участия, с требованиями иска согласны в полном объеме.

Ответчик Егорова А.И. в судебном заседании указала, что истец ее сестра, не возражает относительно удовлетворения требований иска. Также дала пояснения о том, что при жизни матери Григоренко Л.И. в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> произошел пожар, после чего истец за собственные средства его восстановила, по настоящее время в нем проживает и несет бремя его содержания. Истец ухаживала за матерью, они вместе проживали по день ее смерть. Иные лица фактически не вступали в права наследования, в том числе она и остальные их сестры.

Ответчик Иванова Т.И. в судебном заседании указала, что истец ее сестра, не возражает относительно удовлетворении требований иска. Истец всю жизнь жила с мамой в этом доме, содержала и содержит его по сегодняшний день. Полностью подтвердила обстоятельства, изложенные истцом.

Ответчик Христофорова Л.И. в судебном заседании, не оспаривая изложенных истцом обстоятельств, возражала относительно удовлетворения требований иска, указав, что спорное недвижимое имущество является родительским домом, она желает также вступить в часть наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства она не производила, поскольку не было в этом необходимости.

Ответчик Лукашевич Н.И. при рассмотрении гражданского дела, не оспаривая изложенных истцом обстоятельств, возражала относительно удовлетворения требований иска, указав, что наследство общее и все должны иметь долю в нем. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не было надобности в этом.

Ответчик Жукова Е.И. в судебном заседании, не оспаривая изложенных истцом обстоятельств, возражала против исковых требований истца, пояснив, что было время, когда ей негде было жить, она хотела проживать в летней кухне, расположенной на спорном земельном участке, но истец не разрешила. С заявлениями принятии наследства она не обращалась, иных мер не предпринимала.

Ответчик Кошелева С.И., не оспаривая изложенных истцом обстоятельств, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований иска, указав, что спорное жилое помещение горело дважды, первый раз его восстанавливал отец. Ее истец тоже не впускала в спорное жилое помещение, еще при жизни матери, она не помогала строить новый дом, но маме всегда помогала. Действий по принятию наследства ранее не предпринимала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Конюхов Д.В., Григоренко М.А., Григоренко К.А. просили дело рассмотреть без их участия, не возражали относительно удовлетворения требований иска.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении гражданского дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти № Григоренко Лидия Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Григоренко Нина Ивановна является дочерью Григоренко Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении №, то есть наследником по закону первой очереди.

Ответчики Егорова А.И., Иванова Т.И., Жукова Е.И., Лукашевич Н.И., Кошелева С.И., Христофорова Л.И. являются дочерьми умершей Григоренко Л.И., также наследниками первой очереди. В судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривались.

Из технического паспорта домовладения следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 40,0 м², в том числе жилую – 30,6 м².

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: п. Хор, ул. Ленина, д. 84, введен в эксплуатацию в 2005 году, сведения о правах отсутствует.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю Григоренко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 0,160 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сведений, содержащихся в кадастровом паспорте земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., право собственности не регистрировалось.

Указанные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела не оспорены и подтверждаются письменными доказательствами.

Поскольку жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Григоренко Л.И. владела открыто, непрерывно и добросовестно, пользовалась как своим собственным, учитывая, подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса, где выражен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следует судьбе земельных участков, суд считает заявленные требования о включении недвижимого имущества в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ истец Григоренко Н.И. является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери – Григоренко Л.И., наследственное имущество в собственность государства и иных лиц не перешло.

Судом установлено, что истец фактически приняла открывшееся после смерти ее матери наследство – вступила в фактическое владение спорным имуществом, оплачивала начисленные платежи за элекроэнергию, землю, что подтверждается изученными материалами гражданского дела, пояснениями истца и иных лиц, участвующих при рассмотрении спора, по день смерти материи, они проживали вместе, дом построила на собственные деньги, несет бремя содержания земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, что не оспаривалось в судебном заседании.

Из ответов нотариусов нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края следует, что после смерти Григоренко Л.И. наследственное дело не открывалось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Материалами гражданского дела, пояснениями лиц, участвующих при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании, подтвержден факт по фактическому принятию наследства наследником Григоренко Н.И. после смерти наследодателя Григоренко Л.И., поскольку она проживала в спорном жилом доме со своей матерью Григоренко Л.И. по день ее смерти, продолжает проживать после по настоящее время, пользуется жилым домом и земельным участком открыто, несет бремя его содержания, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги и тп., ответчики никаких мер по принятию наследства не предприняли и не желали предпринимать, как указали в судебном заседании, возражают против удовлетворения иска в силу сложившихся с истцом личных отношений.

При этом, судом отклоняются возражения ответчиков Жуковой Е.И., Лукашевич Н.И., Кошелевой С.И., Христофоровой Л.И. об удовлетворении требований иска, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлено и не указано на доказательства, свидетельствующие о том, что они вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производили за свой счет расходы по его содержанию. Материалы дела свидетельствуют также о том, что ответчики не обращались в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, включении имущества в наследственную массу, при этом, препятствий в указанных действиях судом не усматривается. Ссылка ответчиков о том, что в сроки принятия наследства отсутствовала в этом необходимость, суд расценивает как выражение воли по отказу в принятии наследства и не может признать указанные доводы уважительными.

Доводы ответчика Кошелевой С.И. о том, что она помогала матери при ее жизни судом отклоняются, поскольку указанные действия не свидетельствуют о ее действиях по фактическому принятию наследства, доказательств того, что ей чинились препятствия по принятию наследства, включении имущества в наследственное в судебном заседании ответчиком, как иными ответчиками, при рассмотрении спора, не установлено. Стороны на такие обстоятельства не ссылаются.

При этом суд отмечает, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основания полагать, что истец Григоренко Н.И. своими действиями фактически приняла оставшееся после смерти ее матери наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению.

Установленные выше обстоятельства дают основания для регистрации прав собственности за истцом спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияГригоренко Нины Ивановны к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Егоровой Анне Ивановне, Кошелевой Светлане Ивановне, Жуковой Елене Ивановне, Ивановой Татьяне Ивановне, Лукашевич Наталье Ивановне, Христофоровой Людмиле Ивановне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства Григоренко Лидии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Григоренко Ниной Ивановной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью общей площадью 40,0 м², в том числе жилой – 30,6 м², земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Григоренко Ниной Ивановной указанного недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом.

Председательствующий А.Н. Сметанников.