Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-244/2023 от 10.05.2023

Судья: ФИО2

Дело №

50МS0021-01-2017-000414-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года      г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агентство Финансового Контроля" на определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

у с т а н о в и л:

<дата> мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> вынесен Судебный приказ по делу № о взыскании с должника Иванова Владимира Афанасьевича в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 107160 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1671 рубль 60 копеек.

<дата> представитель ООО "АФК" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на то, что на текущую дату задолженность по исполнительному документу в полном объеме не погашена. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП РФ, указанный исполнительный документ предъявлялся к исполнению, однако исполнительное производство №-ИП было окончено <дата>. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. <дата> комиссией в составе сотрудников ООО "АФК" проведена проверка наличия исполнительного документа по гражданскому делу №, в результате проверки установлено отсутствие вышеуказанного исполнительного документа. Также 19.08.2022г. в адрес Воскресенский РОСП направлено ходатайство, в котором содержалось требование о том, что если исполнительный документ отсутствует в отделе направить в адрес ООО "АФК" справку, подтверждающую отсутствие или утрату исполнительного документа. Однако, по состоянию на текущую дату ответа от приставов не поступило. ООО "АФК" предприняты необходимые и возможные меры к розыску исполнительного документа, но исполнительный документ не найден, что приводит к длительному нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Определением мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ООО "АФК" отказано в выдаче дубликата судебного приказа, с указанием на то, что исполнительный документ находится у взыскателя "ШПИ14020052453367). Из Акта, составленного заявителем, не усматриваются обстоятельства утери исполнительного документа, привлечения виновных лиц в утрате исполнительного документа. Таким образом. заявителем не представлено доказательств в подтверждение факта утраты исполнительного документа, а само по себе отсутствие исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата.

Не согласившись с указанным определением ООО "АФК" подало на него частную жалобу, указав, что определением мирового судьи установлено, что в настоящее время судебный приказ № не находится на принудительном исполнении в Воскресенский РОСП. Оригинал исполнительного документа утрачен в ООО "АФК". ООО "Агентство Финансового Контроля" предприняты необходимые и возможные меры к розыску исполнительного документа, но судебный приказ не найден. Законодатель не требует от заявителя указания способа утраты исполнительного документа. Следовательно, выдача судом дубликата исполнительного документа допустима, независимо от способа и причин его утраты.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ представитель заявителя, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Проверив материалы дела, суд признает доводы, изложенные в частной жалобе, убедительными.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании ч. ч. 2, 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Иванова В.А. по судебному приказу от <дата>, мировой судья исходил из того, что заявителем не доказано, что исполнительный документ утрачен.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.

Из материалов дела следует, что исполнительного производства №-ИП в отношении взыскателя ООО "АФК" и должника Иванова В.А., возбужденное <дата>, окончено постановлением пристава-исполнителя <дата> Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя ООО "АФК" 12.11.2020г. и получен взыскателем, что заявителем ООО "АФК" не оспорено.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем ООО "АФК" представлен Акт об утрате исполнительного документа, согласно которому, принятые меры по розыску положительных результатов не дали.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья неправомерно отказал ООО "АФК" в выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку из материалов дела следует, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, и по указанным причинам ранее ООО "АФК" также обращался к мировому судье за выдачей дубликата, однако, определением мирового судьи от 16.12.2022г. взыскателю было отказано. Исходя из постановления об окончании ИП от 24.07.2020г., сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб. Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа, в связи с чем, определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от <дата> об отказе в выдаче дубликата судебного приказа подлежит отмене, заявление ООО "АФК" о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля " дубликат исполнительного документа в отношении Иванова Владимира Афанасьевича по гражданскому делу №.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья     Е.А. Кретова