Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-61/2020 от 15.05.2020

№ 13а-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Кудряшовой Е.П.при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеадминистрации Петрозаводского городского округа о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

администрация Петрозаводского городского округа (далее - администрация) обратилась в суд с заявлениемо взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Верховного Суда Республики Карелия от26 марта 2020 г.удовлетворен административный искобщества с ограниченной ответственностью «НС Капиталъ» об оспаривании результатовопределения кадастровой стоимости земельного участка. В ходе рассмотрения дела по ходатайству администрации по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на администрацию. Просит взыскатьс надлежащего лицарасходы по оплате судебной оценочной экспертизе в размере 25000 руб.

Лица, участвующие в деле, в заседании суда не участвовали, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела№(...), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером (...) утверждена приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 22 ноября 2018 г. №221 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков категории земель населенных пунктов и земельных участков категории земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Республики Карелия» и составила 17292463 руб. 35 коп.по состоянию на 01 января 2018 г.

По заключению судебной оценочной экспертизы№ (...) от 02 марта 2020 г., выполненной Б.рыночная стоимость земельного участка определена в размере 6664000 руб. по состоянию на 01 января 2018 г.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Карелия от 26 марта 2020 г. установленапо состоянию на 01 января 2018 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером (...), в размере его рыночной стоимости, равной 6664000 руб.

Администрацией понесены расходы по проведению экспертизы в размере 25000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета обоценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 129 КАС РФ).

В соответствии с положениями статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы признанные судом необходимыми (п.7).

Из пункта 1 статьи 111 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» предусмотрено, что вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 КАС РФ, с учетом того, что главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость объекта недвижимости существенно превышает итоговую величину рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, установленную судом в качестве кадастровой (более чем в 2,6 раз), суд приходит к выводу, что это может свидетельствовать об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, повлекшей нарушение прав административного истца как плательщика арендной платы.

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства возместить понесенные расходы обязано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, как орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости. По изложенным основаниям требования, направленные к обществу с ограниченной ответственностью «НС Капиталъ», заявлены администрацией необоснованно.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из вышеизложенных норм права и совокупности правовых позиций следует, что в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов, возможно уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Из материалов дела следует, что администрация Петрозаводского городского округа заплатила за проведение экспертизы 25000 руб. Сторонами не оспаривается обоснованность заявленной суммы.

В силу пункта 2.1 статьи 111 КАС РФ судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, могут быть возмещены указанным лицам, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Руководствуясь статьями111, 112, 115, 198, 199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользуадминистрации Петрозаводского городского округа судебные расходы в сумме 25000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Кудряшова Е.П.