Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2024 (2-608/2023;) ~ М-505/2023 от 19.09.2023

№2-40/2024

УИД 74RS0036-01-2023-000678-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                            г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                        Петрова А.С.,

при секретаре                                                                      Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Дмитрию Сергеевичу, наследственному имуществу Смирнова Сергея Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирнова Сергея Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2011 г. за период с 03.02.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 43800,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38726,02 руб., просроченных процентов – 5074,66 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1514,02 руб.

Определением судьи Пластского городского суда Челябинской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника Смирнова Сергея Петровича - Смирнов Дмитрий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не установлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным адресам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по иным предусмотренным статьями 28-32 ГПК РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку иск подан банком 19 сентября 2023 года после принятия ответчиком Смирновым Д.С. наследства ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвиженипередвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

С учётом изложенного, именно регистрация является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства ответчика.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Смирнов Дмитрий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом достоверных сведений о наличии регистрации по месту жительства и фактическом проживании ответчика на дату подачи искового заявления на территории Пластовского района Челябинской области не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии данного искового заявления с нарушением правил подсудности и полагает законным, обоснованным и отвечающим интересам сторон на основании ст. 33 ГПК РФ передать данное гражданское дело на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика Смирнова Д.С.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Дмитрию Сергеевичу, наследственному имуществу Смирнова Сергея Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту регистрации ответчика Смирнова Д.С.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                  ПОДПИСЬ        Петров А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>