Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-309/2023 ~ М-1777/2023 от 22.05.2023

стр. 170г

УИД 24RS0032-01-2023-002259-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                        23 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Шишова М.Г. к АО СК «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шишов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2022 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, д. 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств: ВАЗ 21093 г/н № под управлением Мальцевой А.В., собственником которого является Огрызков А.С., гражданская ответственность застрахована в АО СК «Совкомбанк Страхование», «Ниссан Серена» г/н № под управлением Карпова Н.А., гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», «Хонда Аккорд» г/н № под управлением Николаенко В.А., собственником которого является Шишов М.Г., гражданская ответственность не застрахована, «Тойота Кроун» г/н № (водитель автомобиля в момент ДТП отсутствовал). В результате ДТП, произошедшего по вине Мальцевой А.В., автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ в выплате страхового возмещения. 28.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена. Решением финансового уполномоченного от 20 марта 2023 года в удовлетворении требований Шишова М.Г. о взыскании страхового возмещения отказано. Согласно экспертному заключению № от 16.06.2023 г. стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 67 238 руб. 55 коп.

Шишов М.Г. просит суд взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 67 238 руб. 55 коп., 19 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 1 000 руб. – почтовые расходы, штраф.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных суду документов следует, что цена иска составляет 67 238 руб. 55 коп., следовательно, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск не подсуден районному суду, поскольку его цена иска не превышает 100 000 руб. Требование о компенсации морального вреда возникло из деликтных обязательств, является производным от требования имущественного характера.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что заявленные исковые требования должны быть предъявлены по месту жительства истца на судебный участок № 63 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шишова М.Г. к АО СК «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца на судебный участок № 63 в Ленинском районе г. Красноярска с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              А.А. Гинтер