Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2023 от 11.04.2023

Мировой судья ФИО3                      Дело №--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                                                            ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частной жалобой ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отказать.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в судебный участок №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 17 217 рублей 18 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых: 9 940 рублей 00 копеек - основной долг, 7 277 рублей 18 копеек - проценты, а также государственная пошлина в размере 344 рублей 34 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново - Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- с должника ФИО2 в пользу взыскателя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 17 217 рублей 18 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых: 9 940 рублей 00 копеек - основной долг, 7 277 рублей 18 копеек - проценты, а также государственная пошлина в размере 344 рублей 34 копеек.

--.--.---- г. ФИО2 подал в судебный участок заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г., выданного по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано.

--.--.---- г. ФИО2 обжаловал в Ново-Савиновский районный суд ... ... указанное определение от --.--.---- г..

В обоснование жалобы указано, что с вынесенным определением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Никаких договоров займа он не заключал, денежных средств не брал и заявок на выдачу займа через интернет не оформлял. Полагает, что договор займа от его имени заключен мошенническим путем.

О вынесенном судебном приказе ФИО2 узнал лишь --.--.---- г. с сайта ФССП после наложения ареста на банковскую карту.

Копия судебного приказа ФИО2 по месту регистрации не приходила, сотрудники почты судебный приказ под подпись не вручали. В получении судебного приказа нигде не расписывался.

По месту регистрации заявитель не проживает, так как находится в конфликтных отношениях с своей матерью, которая проживает по месту его регистрации. Заявитель проживает по адресу: ... .... Мать заявителя забирает почтовые уведомления, но не передает их, поскольку находится в конфликтных отношения с сыном.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново - Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- с должника ФИО2 в пользу взыскателя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 17 217 рублей 18 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых: 9 940 рублей 00 копеек - основной долг, 7 277 рублей 18 копеек - проценты, а также государственная пошлина в размере 344 рублей 34 копеек.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен --.--.---- г..

С возражениями на судебный приказ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений ФИО2 обратился только --.--.---- г..

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что он не знал о наличии задолженности опровергается тем фактом, что копия судебного приказа от --.--.---- г. получена ФИО1, которая является его мамой.

С учетом того, что судебный приказ направлен ФИО2 в установленный законом срок по месту его регистрации и был получен его близким родственником (матерью), что заявитель не оспаривал, мировой судья пришел к верному выводу о том, что при данных обстоятельствах ФИО2 считается получившим копию судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

         Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Между тем, таких оснований заявителем не приведено.

Как верно указано мировым судьей, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы заявителем с явным пропуском установленного законом срока. Заявителем документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе, из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительство и другие, к заявлению не приложены.

При таком положении, с учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исходя из исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что мировой судья при вынесении обжалуемого определения руководствовался действующим процессуальным законодательством, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд первой инстанции.

Судья                                  Л.М. Нуруллина