Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 17.01.2023

И.о.мирового судьи судебного участка №1

Иволгинского района Республики Бурятия

Бархутова В.А.

Материал № 11-3/23

УИД 04MS0011-01-2022-008899-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2023г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО МКК «Востсибснаб» Скитер А.В. на определение мирового судьи от 13.12.2022г., которым возвращено исковое заявление ООО МКК «Востсибснаб» к Шестаковой Анастасии Николаевне о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Востсибснаб» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Шестаковой А.Н. в свою пользу суммы задолженности по договору денежного займа в размере 27272,00 руб. за период с 04.12.2020г. по 28.10.2022г.

13.12.2022г. определением мирового судьи данное заявление было возвращено заявителю с обоснованием, что заявление не подсудно данному суду, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства должника. Из материалов дела следует, что ответчик проживает в <адрес>.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО МКК «Востсибснаб» подал частную жалобу, мотивированную тем, что сторонами по договору займа определена договорная подсудность – в судебном участке №1 Иволгинского районного суда Республики Бурятия. Подсудность спора по требованиям кредитора к заемщику по соглашению сторон определена на основании ч.3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе) в пределах Российской Федерации. В связи с чем, предъявление заявления в другой суд означало бы нарушение условий договора, т.к. данный спор не относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26,27,30ГПК РФ. Просит определение мирового судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

В своей жалобе заявитель указывает об оспаривании определения мирового судьи от 26.12.2022г., хотя по существу оспаривается определение от 13.12.2022г. В связи с этим, суд признает, что заявителем в этой части допущена опечатка, по факту оспаривается судебный акт от 13.12.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению, помимо прочих, правила о договорной подсудности и, что данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского займа от 03 декабря 2020г. № 320УдАР002500179, подсудность спора по искам кредитора к заемщику, вытекающего из данного договора, определена следующим образом: «Все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего Договора или относящиеся к нему, по искам Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению в Судебном участке №1 Иволгинского района Республики Бурятия, а если дело подсудно районному суду, то в суде Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия».

Исходя из данного условия, заявитель и обратился к мировому судье судебного участка 1 Иволгинского района Республики Бурятия.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в договоре на основании статьи 32ГПК РФ, в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, поэтому, оно являлось обязательным не только для сторон договора, но и для суда.

Таким образом, данные нормы права и условия заключенного между сторонами договора не были учтены судом первой инстанции при возвращении заявления, оценка условиям договорной подсудности судом первой инстанции не дана.

Поэтому, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи от 13.12.2022г. о возврате заявление вынесено не законно и не обоснованно, в связи с чем, подлежит отмене и направлении заявления ООО МКК «Востсибснаб» для принятия к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО МКК «Востсибснаб» Скитер А.В. на определение мирового судьи от 13.12.2022г., которым возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 13.12.2022г. о возвращении заявления ООО МКК «Востсибснаб» к Шестаковой Анастасии Николаевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить дело мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Судья: Хаптахаева Л.А.