Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2022 от 15.07.2022

Дело № 1-479/2022

91RS0024-01-2022-004045-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                 03 августа 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Соколовой В.И.,

при секретаре – А.С. Олефир,

с участием государственного обвинителя – К.С. Анистратенко,

представителя потерпевшего ФИО-2,

защитника – адвоката Д.Г. Фунтикова (назначение);

подсудимого: Олефиренко Сергея Николаевича;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Олефиренко Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олефиренко Сергей Николаевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право на прохождение аттестации для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации.

Порядок присвоения квалификационных категорий до 01.01.2022 был регламентирован соответствующим положением, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 240н «О Порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» (далее по тексту - Порядок) (с 01.01.2022 приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.11.2021 № 1083н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории»), аттестация проводится один раз в пять лет.

В соответствии с Порядком присвоенная квалификационная категория действительна на всей территории Российской Федерации в течение пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении.

В соответствии с п.п. 2.3.6 и 3 приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 03.12.2013 № 1174 «Об аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы» (действовал до 02.07.2019) в течение недели со дня издания приказа о присвоении квалификационной категории ответственный секретарь аттестационной комиссии оформляет документ (удостоверение утвержденного образца) о получении квалификационной категории, который подписывается председателем аттестационной комиссии, руководителем Департамента здравоохранения города Москвы и заверяется печатью Департамента. Документ (удостоверение) о присвоении квалификационной категории выдается специалисту при предъявлении документа, удостоверяющего личность получателя. Выданный документ о присвоении квалификационной категории регистрируется в журнале регистрации документов.

В соответствии с Положением об оплате труда работников государственных бюджетных, автономных и казенных учреждений (организаций) здравоохранения Республики Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 № 605 «Об оплате труда работников государственных бюджетных, автономных и казенных учреждений (организаций) здравоохранения Республики Крым», в целях стимулирования работников учреждений (организаций) к качественному результату труда, а также их поощрения за выполненную работу работникам учреждений могут устанавливаться выплаты стимулирующего характера, в том числе, при наличии высшей квалификационной категории в размере 30% должностного оклада и 20% должностного оклада при наличии первой квалификационной категории, для работников профессиональной квалификационной группы «Врачи и провизоры». В соответствии с Положением о порядке и сроках начисления выплат стимулирующего характера работникам филиала <данные изъяты>, утверждённом приказом главного врача филиала <данные изъяты> от 09.01.2020 № 07/2 «Об утверждении положения о порядке и сроках начисления выплат стимулирующего характера работникам филиала <данные изъяты>», в целях стимулирования к качественному результату труда, а также поощрения за выполненную работу для работников филиала <данные изъяты> предусматриваются выплаты стимулирующего характера, в том числе, при наличии высшей квалификационной категории в размере 30% должностного оклада и 20% должностного оклада при наличии первой квалификационной категории для врачей с высшим профессиональным образованием.

В один из дней сентября 2018 года у Олефиренко С.Н., которому было достоверно известно об установлении стимулирующей выплаты при наличии подтвержденного факта присвоения высшей квалификационной категории, имеющему высшую квалификационную категорию по специальности «неврология», присвоенную аттестационной комиссией при Министерства здравоохранения Республики Крым 06.11.2013, срок действия которой истекал 06.11.2018, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств ЯГБ № 1 путем предоставления работодателю подложных удостоверения и выписки из приказа, подтверждающих наличие у Олефиренко С.Н. высшей квалификационной категории по указанной специальности и последующего незаконного получения стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с сентября по ноябрь 2018 года Олефиренко С.Н., не представляя предусмотренные Порядком необходимые документы в аттестационную комиссию Департамента здравоохранения г. Москвы, не убывая на заседание указанной аттестационной комиссии, не проходя предусмотренные Порядком тестирование и собеседование, находясь в стационаре <данные изъяты>, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, фактически установленным порядком не получая высшей квалификационной категории, за денежные средства в сумме 5 000 рублей приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) заведомо для него поддельные удостоверение № 8670 о присвоении Олефиренко С.Н. центральной аттестационной комиссии при Департаменте здравоохранения г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «неврология» (далее по тексту – Удостоверение) и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранении г. Москвы от 16.10.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», согласно которой Олефиренко С.Н. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «неврология» (далее – Выписка из приказа), которые получил от того же неустановленного лица в один из дней ноября 2018 года в своем служебном кабинете в <данные изъяты>.

В дальнейшем Олефиренко С.Н., действуя с прежними мотивом и целью, с прямым умыслом, продолжая реализовывать задуманное, в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 16.12.2018, предоставил Удостоверение и Выписку из приказа в отдел кадров <данные изъяты>, чем, используя заведомо подложные указанные документы, обманул должностных лиц названного учреждения о наличии у него высшей квалификационной категории, а также права на установление ему стимулирующей выплаты в размере 30 % должностного оклада, и в последующем, умалчивал об отсутствии у него законных оснований на данное право.

В свою очередь, должностными лицами <данные изъяты>, будучи веденными путем обмана Олефиренко С.Н. в заблуждение относительно присвоения ему высшей квалификационной категории, полагая, что последний имеет право на получение стимулирующей выплаты, как <данные изъяты>, имеющий высшую квалификационную категорию по специальности «неврология», принято решение об установлении Олефиренко С.Н. стимулирующей выплаты в размере 30 % должностного оклада, о чем главным врачом <данные изъяты> издан приказ от 16.12.2013 № 99-У, согласно которому указанная стимулирующая выплата установлена Олефиренко С.Н. с 16.10.2018.

В дальнейшем, по мере осуществления Олефиренко С.Н. трудовой деятельности в <данные изъяты>, не осведомленные о его преступных намерениях сотрудники бухгалтерии <данные изъяты>, производили расчет, начисление и выплату Олефиренко С.Н. заработной платы с учетом стимулирующей выплаты в размере 30 % от должностного оклада, а также выплат, размер которых зависит от установления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, которую в период с 16.12.2018 по 31.12.2019 стали ежемесячно перечислять с расчетного счета № №<номер>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Крым, на расчетный счет <данные изъяты> №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ» и, обслуживаемый операционным офисом ПАО РНКБ № 178, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Пальмира Тольятти 15Б, и в последующем на лицевой счет Олефиренко С.Н. №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 34, посредством составления соответствующих платежных документов.

Так, Олефиренко С.Н. в период работы в ЯГБ № 1, а именно с 16.12.2018 по 31.12.2019 незаконно начислялись за период с 06.11.2018 по 31.12.2019 стимулирующая выплата за высшую квалификационную категорию, а также иные выплаты, размер которых зависит от квалификационной категории, на сумму 94 046 руб. 14 коп. (81 820 руб. 14 коп. без учета налога на доход физических лиц (далее НДФЛ), в результате чего ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 1» причинен ущерб на сумму 94 046 руб. 14 коп.

Далее, в связи с планируемой реорганизацией <данные изъяты>, приказом главного врача филиала <данные изъяты> от 30.12.2019 № 663-ЛС Олефиренко С.Н. с 01.01.2020 принят в филиал <данные изъяты> на должность <данные изъяты>.

При этом, Олефиренко С.Н. действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, скрыл от должностных лиц филиала <данные изъяты> сведения о том, что высшей квалификационной категории фактически не имеет, а Удостоверение и Выписка из приказа являются поддельными, тем самым обманув их.

Далее, должностными лицами филиала <данные изъяты>, будучи веденными путем обмана Олефиренко С.Н. в заблуждение относительно присвоения ему высшей квалификационной категории, полагая, что последний имеет право на получение стимулирующей выплаты, как <данные изъяты>, имеющий высшую квалификационную категорию по специальности «неврология», принято решение об установлении Олефиренко С.Н. стимулирующей выплаты в размере 30 % должностного оклада, о чем главным врачом филиала <данные изъяты> издан приказ от 30.12.2019 № 663-ЛС, согласно которому указанная стимулирующая выплата установлена Олефиренко С.Н. с 01.01.2020.

В дальнейшем, по мере осуществления Олефиренко С.Н. трудовой деятельности в филиале <данные изъяты>, не осведомленные о его преступных намерениях сотрудники бухгалтерии филиала <данные изъяты>, производили расчет, начисление и выплату Олефиренко С.Н. заработной платы с учетом стимулирующей выплаты в размере 30 % от должностного оклада, а также выплат, размер которых зависит от установления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, которую в период с 01.01.2020 по 08.04.2022 стали ежемесячно перечислять с расчетного счета №<номер>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Крым (с 11.10.2021 №<номер>, открытого в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства по г. Москва) на расчетный счет <данные изъяты> №<номер> (с 11.10.2021 №<номер>) открытый в ПАО «РНКБ» и, обслуживаемый операционным офисом ПАО РНКБ № 1, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Киевская, д. 56, и в последующем на лицевой счет Олефиренко С.Н. №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 34, посредством составления соответствующих платежных документов.

Так, Олефиренко С.Н. в период работы в филиале <данные изъяты>, а именно с 01.01.2020 по 08.04.2022 незаконно начислялись стимулирующая выплата за высшую квалификационную категорию, а также иные выплаты, размер которых зависит от квалификационной категории, на сумму 189 015 руб. 57 коп. (164 443 руб. 55 коп. без учета НДФЛ), в результате чего <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 189 015 руб. 57 коп.

Своими указанными противоправными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, Олефиренко С.Н. причинил имущественный вред <данные изъяты>, правопреемником которого является <данные изъяты>, на сумму 94 046 руб. 14 коп., а также <данные изъяты> на сумму 189 015 руб. 57 коп., а всего государству в лице указанных учреждений на общую сумму 283 061 руб. 71 коп.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, Олефиренко С.Н. в период с сентября 2018 года по 08.04.2022, находясь в г. Ялта Республики Крым, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств <данные изъяты> на сумму 94 046 руб. 14 коп., а также <данные изъяты> на сумму 189 015 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 283 061 руб. 71 коп., в крупном размере, путем обмана должностных лиц указанных учреждений, посредством произведенного ему с 16.12.2018 перерасчета и начисления за период с 06.11.2018 по 08.04.2022 стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории.

В судебном заседании подсудимый С.Н. Олефиренко вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал полностью, указав, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, он признает в полном объеме, с ними согласен. Действительно осенью 2018 года он приобрел за 5.000 рублей у неустановленного лица удостоверение и соответствующую выписку к нему, подтверждающее присвоение ему высшей квалификационной категории для получения стимулирующих надбавок, предоставив заведомо подложные документы в отдел кадров. Ничто и никто не мешал ему получить указанную категорию в установленном законом порядке. В последующем, скрыв от работодателя подложность представленных документов, стал получать повышенную заработную плату, исходя из начисленных надбавок, действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Согласен с суммой ущерба, установленную заключением бухгалтерской экспертизы, которую полностью возместил. В содеянном искренне раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым вины, вина С.Н. Олефиренко в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Письменными материалами уголовного дела:

- данными протокола выемки от 08.06.2022, согласно которого у подозреваемого Олефиренко С.Н. изъята выписка из приказа руководителя Департамента от 16.10.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий» (т. 2, л.д. 13-15) осмотренная в ходе досудебного производства по делу, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 16-17, 18-20);

- заключением экспертизы от 24.06.2022 № 119 (почерковедческая судебная экспертиза), в соответствии с которым подпись от имени ФИО-1, расположенная в графе «Руководитель Департамента здравоохранения города Москвы» в выписке из приказа руководителя Департамента здравоохранения города Москвы от 16.10.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», согласно которой Олефиренко С.Н. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «неврология», выполнена не ФИО-1, а иным лицом (т. 2, л.д. 80-84);

- заключением эксперта от 24.06.2022 №120 (технико-криминалистическая судебная экспертиза), в соответствии с которым оттиск гербовой печати департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в нижней части выписки из приказа руководителя Департамента здравоохранения города Москвы от 16.10.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», согласно которой Олефиренко С.Н. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «неврология», нанесен высокой печатной формой. Оттиск гербовой печати департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в нижней части выписки из приказа руководителя Департамента здравоохранения города Москвы от 16.10.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», согласно которой Олефиренко С.Н. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «неврология» нанесен не гербовой печатью департамента здравоохранения г. Москвы (т. 2, л.д. 93-97);

- заключением эксперта от 31.05.2022 б/н (бухгалтерская судебная экспертиза), в соответствии с которым сумма стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, присвоенную Департаментом здравоохранения г. Москвы, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории, начисленных Олефиренко С.Н. в период с 16.10.2018 по 08.04.2022, с учетом того, что Олефиренко С.Н. имел высшую квалификационную категорию, срок действия которой истек 06.11.2018, составляет 283 061 руб. 71 коп. (т. 1, л.д. 155-171);

- данными выписки из лицевого счета №<номер> на имя Олефиренко С.Н., открытого в ПАО «РНКБ», согласно которой на указанный счет регулярно в период с 16.10.2018 по 08.04.2022 поступала заработная плата в суммах, соответствующих расчетам, проведенным в заключении эксперта от 31.05.2022 (т. 1, л.д. 26-31);

- данными приказа главного врача <данные изъяты> от 28.11.2018 № 1021-У, в соответствии с которым Олефиренко С.Н. с 06.11.2018 установлена стимулирующая выплата в размере 30% должностного оклада, за присвоенную высшую квалификационную категорию (т. 1, л.д. 35);

- данными трудового договора № 792 от 30.12.2019, заключенного в г. Ялта Республики Крым между главным врачом филиала <данные изъяты> и Олефиренко С.Н., согласно которому работодателем Олефиренко С.Н. предоставляется работа в должности <данные изъяты> и устанавливаются выплаты стимулирующего характера в размере 30% должностного оклада за наличие высшей квалификационной категории (т. 1, л.д. 58-60);

- данными приказа главного врача филиала <данные изъяты> от 30.12.2019 № 663-ЛС, согласно которому Олефиренко С.Н. с 01.01.2020 принят на работу в филиал <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и ему установлена выплата стимулирующего характера в размере 30% должностного оклада за наличие высшей квалификационной категории (т. 1, л.д. 57);

- данными трудового договора № 3488 от 01.10.2020, заключенного в г. Ялта Республики Крым между главным врачом филиала <данные изъяты> и Олефиренко С.Н., согласно которому работодателем Олефиренко С.Н. с 01.10.2020 предоставляется работа на 0,25 ставки в должности <данные изъяты> и устанавливаются выплаты стимулирующего характера в размере 30% должностного оклада за наличие высшей квалификационной категории (т. 1, л.д. 64-66);

- данными приказа главного врача филиала <данные изъяты> от 01.10.2020 № 3459-ЛС, согласно которому Олефиренко С.Н. с 01.10.2020 по внутреннему совместительству на 0, 25 ставки принят на работу в филиал <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и ему установлена выплата стимулирующего характера в размере 30% должностного оклада за наличие высшей квалификационной категории (т. 1, л.д. 62);

Показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО-2, который суду показал, что обстоятельства дела ему известны по результатам расследования уголовного дела о том, что С.Н. Олефиренко путем предоставления поддельных документов о присвоении ему высшей квалификационной категории похищал денежные средства <данные изъяты> путем начисления ему стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от нее. С суммой ущерба согласен, заключение бухгалтерской судебной экспертизы не оспаривает. Уточнил, что ущерб в полном объеме возмещен, с исключительно положительной стороны охарактеризовал подсудимого, просил о снисхождении при вынесении приговора, с учётом заинтересованности работодателя в работнике.

Оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО-8, согласно которым обстоятельства дела ему известны от органов следствия, о том, что С.Н. Олефиренко путем предоставления поддельных документов о присвоении ему высшей квалификационной категории похищал денежные средства <данные изъяты>, правопреемником которого является <данные изъяты>, путем начисления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории (т. 1, л.д. 192-196);

Показаниями свидетеля ФИО-1- руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы. Ознакомившись с копией предъявленного удостоверение № 8670 о присвоении Олефиренко С.Н. центральной аттестационной комиссией при Департаменте здравоохранении г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «неврология» он пояснил, что подпись в документе выполнена не им, данный документ он не подписывал и видит его впервые. Приказ от 16.10.2018 согласно которому Олефиренко С.Н. аттестационной комиссией Департамента здравоохранения г. Москвы якобы присвоена высшая квалификационная категория по специальности «неврология», в Департаменте здравоохранения г. Москвы не издавался и не регистрировался. Руководителем Департамента здравоохранения г. Москвы 16.10.2018 являлся он, в связи с чем кто-либо другой подписать вышеуказанный документ за него, от его имени, не мог. Олефиренко С.Н. аттестационной комиссией Департамента здравоохранения г. Москвы высшая квалификационная категория не присваивалась (т. 2, л.д. 54-57);

Показаниями свидетеля ФИО-3 - начальника управления кадровой политики и образования Департамента здравоохранения г. Москвы, являющейся ответственным секретарем аттестационной комиссии. Дала пояснения относительно порядка получения квалификационной категории медицинскому работнику, обеспечения соответствующей Аттестации в соответствии с нормативно-правовыми актами. Ознакомившись с копией представленного Удостоверения и Выписки из приказа она пояснила, что подписи, выполненные от имени руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы не похожи на подписи работников Департамента здравоохранения г. Москвы, включая ФИО-1 – руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы. Удостоверение и Выписку из приказа она никогда прежде не видела. Олефиренко С.Н. удостоверение о присвоении высшей квалификационной категории не выдавалось. Приказы о присвоении Олефиренко С.Н. высшей квалификационной категории по специальности «неврология» в Департаменте здравоохранения г. Москвы не издавались, в том числе и 16.10.2018, и не регистрировались (т. 2, л.д. 58-62);

Показания свидетеля ФИО-4 начальника управления кадровой политики в Министерстве здравоохранения Республики Крым, является ответственным секретарем аттестационной комиссии. Указала о порядке и нормативно-правовом регулировании вопросов прохождения аттестации для получения квалификационной категории медицинским работникам, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации. Указала, что в 2018 году Олефиренко С.Н. мог пройти аттестацию в аттестационной комиссии при Министерстве здравоохранения Республики Крым, но не аттестовался. По какой причине ей не известно, так как получение квалификационной категории является правом врача. Олефиренко С.Н. мог получить всю необходимую информацию у ответственного секретаря аттестационной комиссии (т. 2, л.д. 101-108);

Показаниями свидетеля ФИО-5, согласно которым в период с 23 августа 2016 года по 31 декабря 2019 года она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, в том числе с 23 августа 2016 года по август 2019 года в должности специалиста отдела кадров, а с августа 2019 года в должности начальника названного отдела. Показала о реорганизации <данные изъяты>, трудовой деятельности в различных должностях С.Н. Олефиренко, начисления ему заработной платы и стимулирующих надбавок на основании предоставленных работником документов. О том, что Удостоверение и Выписка из приказа являются поддельным ей стало известно только после возбуждения в отношении Олефиренко С.Н. уголовного дела. Если бы Олефиренко С.Н. в декабре 2018 года не представил Удостоверение и Выписку из приказа в отдел кадров <данные изъяты>,то до 06.11.2018 он получала бы стимулирующую выплату в размере 30 % должностного, как врач, имеющий высшую квалификационную категорию, а затем лишился бы права на получение указанной стимулирующей выплаты вовсе. Если бы в <данные изъяты>, а затем и в филиал <данные изъяты> поступили сведения о том, что удостоверение и выписка из приказа на имя Олефиренко С.Н. о наличии высшей квалификационной категории являются поддельными, то начисление стимулирующей выплаты Олефиренко С.Н. в размере 30% должностного оклада было бы прекращено, и был бы произведен перерасчёт для установления суммы ущерба. С 01.04.2022 в связи с поданным Олефиренко С.Н. заявлением, заработная плата ему перечисляется как врачу без квалификационной категории (т. 2, л.д. 36-40);

Показаниями свидетеля ФИО-6, начальника планово-экономического отдела <данные изъяты>. Дала показания относительно установления должностного оклада медицинского сотрудника, надбавок, в том числе, стимулирующей выплаты в соответствии с квалификационной категорией по определенной специальности, порядке начисления и выплат заработной платы на банковскую карту сотрудника (т. 2, л.д. 46-50);

Показаниями свидетеля ФИО-7 заместителя главного бухгалтера в филиале <данные изъяты>, дала показания относительно установления должностного оклада медицинского сотрудника, надбавок, в том числе, стимулирующей выплаты в соответствии с квалификационной категорией по определенной специальности, порядке начисления и выплат заработной платы на банковскую карту сотрудника (т. 2 л.д. 41-45).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросам квалификации С.Н. Олефиренко в полном объеме.

Такой квалифицирующий признак как причинение ущерба в крупном размере нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Никто из сторон указанный размер ущерба, установленный настоящим приговором и подтвержденный заключением эксперта не оспаривает.

Судом установлено, что С.Н. Олефиренко при совершении преступления действовал с единым прямым умыслом и целью, о том, что умысел на хищение денежных средств путем обмана у него возник до начала выполнения объективной стороны преступления, свидетельствует вся совокупность и последовательность совершаемых им действий, их характер и последовательность, составляющих часть объективной стороны преступления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, письменных материалов уголовного дела, которые являются последовательными, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого С.Н. Олефиренко, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного именно по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного С.Н. Олефиренко преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подсудимый для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным именно на мошенничество, и на получение денег, при этом заранее подготовился к преступлению, тщательно спланировав его, создал условия совершения преступления.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, вина подсудимого нашла свое полное и объективное подтверждение. Выше приведенные доказательства свидетельствуют о том, что хищение имущества совершено именно С.Н. Олефиренко при обстоятельствах, изложенных выше, а не в иное время и не в ином месте при других обстоятельствах.

Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными выше в приговоре последовательными и непротиворечивыми показаниями представителей потерпевших, свидетелей относительно обстоятельств преступления, оснований сомневаться в которых, у суда не имеется. Помимо показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, а также признательной позиции подсудимого, как на следствии, так и в суде.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуются следующим образом:

С.Н. Олефиренко является гражданином РФ (т. 1 л.д. 55), ранее не судим (т. 2 л.д. 34-35), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2, л.д. 33), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.56).

Как смягчающие наказание подсудимого С.Н. Олефиренко обстоятельства суд учитывает: возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ), исключительно положительные характеристики, полное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное общим заболеванием и установленной 3 группой инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Н. Олефиренко, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

В соответствии с положениями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного С.Н. Олефиренко преступления, его обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подлежит изменению на менее тяжкое, то есть до категории средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его характерологические особенности, изложенные в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимым С.Н. Олефиренко после совершения преступления, и других, указанных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказания С.Н. Олефиренко обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, которые в совокупности также являются исключительными, суд находит возможным с учетом требований ст. 64 УК РФ назначить наказание С.Н. Олефиренко ниже низшего предела санкции ч. 3 ст.159 УК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего ФИО-2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме. По уголовному делу потерпевшими признаны две организации: <данные изъяты>, представителем которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, <данные изъяты>, представителями которых соответствующее ходатайство не было заявлено.

Более того, прекращение уголовного дела по такому основанию как примирение сторон является правом, а не обязанностью суда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон необходимо, в том числе, учитывать степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, оценить соответствует ли прекращение дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вывод о возможности или невозможности такого освобождения от уголовной ответственности, должен быть не просто констатирован наличием или отсутствием указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а носить характер справедливого и мотивированного решения.

Обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о его личности не свидетельствуют о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Производство по гражданским искам прокурора в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>, на общую сумму 283 061 руб. 71 коп., следует прекратить, поскольку государственным обвинителем заявлено об отказе от иска в связи с возмещением подсудимым материальный ущерба, составляющего предмет исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олефиренко Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию, совершенного С.Н. Олефиренко преступления, изменить с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН 9201005615, КПП 920101001, л/сч. № 04741F25990, сч. № 03211643000000017400, ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000 КБК 4171160312101000140.

Производство по гражданским искам заместителя военного прокурора 107 военной прокуратуры в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>, - прекратить.

Вещественные доказательства: выписка из приказа руководителя Департамента от 16.10.2018 без номера «О присвоении квалификационных категорий», хранящаяся в камере для хранения вещественных доказательств 532 ВСО СК России– хранить там же до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                 В.И. Соколова