Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 (2-1999/2022;) ~ М-1620/2022 от 26.09.2022

Копия

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2023

№

УИД: 66RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

дата.Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.Г., с участием представителя истца Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой С. С. к Бердниковой И. Р., Ибрагимову Р. С., Ибрагимову Р. Р. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Голикова С.С. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата между истцом (покупатель) и Ибрагимовой Е.Н. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель приобрела за плату транспортное средство марки *** VIN № государственный регистрационный знак № цвет серый, дата года выпуска. Истец передал продавцу все деньги за автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от дата, а продавец передала автомобиль, ПТС, СРТС и ключи на данный автомобиль, о чем в данном договоре есть подписи сторон. Автомобиль на момент заключения договора никому не продан, не находится в залоге, аресте и по нему не ведутся никакие споры. После заключения договора купли-продажи, истец обеспечивает сохранность автомобиля, но эксплуатировать по прямому назначению не имеет возможности, поскольку автомобиль снят с регистрационного учета органами МВД.

дата продавец умер, в результате чего истец не смог поставить автомобиль на регистрационный учет. дата при обращении в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации, истцу было объяснено, что он не может подать заявление, т.к. не является собственником автомобиля, а поскольку прежний собственник умер, автомобиль был снят с регистрационного учета.

Истец просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки *** VIN № государственный регистрационный знак №, цвет серый, дата года выпуска.

В судебном заседании представитель истца Степанов В.В. доводы и требования иска поддержал.

Истец Голикова С.С. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя.

Ответчики Бердникова И.Р., Ибрагимов Р.С., Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчиков в адрес суда не поступало. Ответчикам истцом было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Третьи лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 423, п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата между истцом (покупатель) и Ибрагимовой Е.Н. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель приобрела за плату транспортное средство марки *** VIN № государственный регистрационный знак № цвет серый, дата года выпуска (л.д. 6).

Цена договора составила *** руб.

В день заключения договора Голикова С.С. передала Ибрагимовой Е.Н. денежные средства за автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от дата, а продавец передала автомобиль, ПТС, СРТС и ключи на данный автомобиль, о чем в данном договоре есть подписи сторон.

дата Ибрагимова Е.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ОЗАГС <адрес> (л.д. 52)

дата нотариусом <адрес> Емельяновой Е.Г. к имуществу Ибрагимовой Е.Н. открыто наследственное дело № (л.д. 50-103).

С заявлениями о принятии наследства обратились Ибрагимов Р. С. (супруг наследодателя), Бердникова И. Р. (дочь наследодателя), Ибрагимов Р. Р. (сын наследодателя) (л.д. 52-55/оборот)

Как указывает истец, она не смогла поставить приобретенное транспортное средство на учет в органах ГИБДД в связи со смертью продавца, регистрация на транспортное средство в органах ГИБДД прекращена дата в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 18)

В материалах наследственного дела сведений о наследственном имуществе в виде транспортного средства *** VIN № государственный регистрационный знак №, цвет серый, дата года выпуска не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля между Голиковой С.С. и Ибрагимовой Е.Н. заключен дата, поскольку сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, автомобиль передан во владение покупателя. Договор на момент рассмотрения спора не оспорен, недействительным не признан. Поскольку истец не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности в отношении приобретенного ею транспортного средства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Голиковой С. С. к Бердниковой И. Р., Ибрагимову Р. С., Ибрагимову Р. Р. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать право собственности Голиковой С. С. на транспортное средство марки *** VIN № государственный регистрационный знак № цвет серый, дата года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья *** В.