Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 31.08.2023

УИД 11 РS0017-01-2023-000687-78 Дело № 1-120/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22.09.2023 г.                                 с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Юркиной В.В.

с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.

подсудимого Попова В.А.

защитника Можегова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Попова Василия Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

26.09.2019 Сысольский районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

- 29.10.2020 Сысольский районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

- 20.02.2021 Сысольским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.10.2020, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- 22.03.2021 Мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.02.2021, окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 10.06.2022 года по отбытии срока наказания.

По настоящему делу 08.06.2023 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 09.06.2023г. Сысольским районным судом РК избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.05.2023 по 22.05.2023, в период времени с 21 часа до 03 часов, точная дата и время не установлены, Попов В.А. находясь в <адрес>, решил незаконно проникнуть в дом <адрес>, с целью тайного хищения продуктов питания и предметов посуды. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Попов В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая общественно опасный характер своих действий, с целью незаконного проникновения в дом и хищения продуктов питания и посуды, снял раму окна в доме, после чего, через данное окно, незаконно проник в дом <адрес>, откуда в последующем похитил две кружки стоимостью 50 рублей каждая, всего на сумму 100 рублей, сахар 4 килограмма стоимостью 320 рублей, гречу два килограмма стоимостью 124 рубля, две упаковки риса стоимостью 172 рубля, две пачки макарон стоимостью 156 рублей, пакет с макаронами стоимостью 100 рублей, печенье овсяное 0,5 килограмма стоимостью 130 рублей, пряники 0,5 килограмма стоимостью 70 рублей, конфеты 300 грамм стоимостью 50 рублей, конфеты 200 грамм стоимостью 78 рублей, пачку чая «Ричард» стоимостью 137 рублей, три упаковки супов быстрого приготовления «Гороховый» стоимостью 69 рублей, упаковку муки «Макфа» стоимостью 130 рублей, две пачки «Роллтон» стоимостью 54 рубля, банку кофе «Московская кофейня на паях» стоимостью 246 рублей, пакет не представляющий материальной ценности, общей стоимостью 1936 рублей, принадлежащие ФИО1. После совершения преступления Попов В.А. скрылся с места происшествия и далее распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Попова В.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1936 рублей.

Он же, Попов В.А., в период с 26.05.2023 по 03.06.2023, в период времени с 21 часа до 03 часов, точная дата и время не установлены, находясь у <адрес>, решил незаконно проникнуть в вышеуказанным дом с целью тайного хищения продуктов питания и предметов посуды. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Попов В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сознавая общественно опасный характер своих действий, с целью незаконного проникновения в дом и хищения продуктов питания и посуды, снял раму окна в доме, после чего, через данное окно, незаконно проник в дом <адрес>, откуда в последующем похитил две кастрюли стоимостью 625 рублей каждая общей стоимостью 1250 рублей, три пачки соли стоимостью 60 рублей, чай «Принцесса Нури» стоимостью 219 рублей, чай «Ричард» стоимостью 137 рублей, три упаковки лапши «Роллтон Горячая порция» стоимостью 144 рубля, пять упаковок супа «Магги» стоимостью 235 рублей, упаковку муки «Макфа» стоимостью 140 рублей, три упаковки вермишели быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 69 рублей, на общую сумму 2254 рубля, принадлежащие ФИО1. После совершения преступления Попов В.А. скрылся с места происшествия и далее распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Попова В.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2254 рубля.

В судебном заседании Попов В.А. вину свою в совершенных преступлениях (по обоим эпизодам преступлений) признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом, в силу ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался, согласен на оглашение его показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании показания Попова В.А. были оглашены в порядке п.3ч.1ст. 276 УПК РФ (л.д.22-25; 59-61; 161-163; 43-46; 56-58; 153-155;) согласно которых последний (по первому эпизоду преступления) показывает, что 20 или 21 мая 2023 года, ночью, уже после 22 часов, но еще до 2 часов ночи, точное время не помнит, через окно, залез в дом ФИО1 в <адрес>, откуда украл две кружки, сахар, гречу, две упаковки риса, три упаковки разных макарон, пакет с печеньем, пакет с пряниками, пакет с конфетами карамелью, пакет с конфетами с какой- то начинкой, пачку чая, три упаковки супов быстрого приготовления, упаковку муки, две пачки «Роллтон», банку кофе. Названия украденных продуктов и их точный вес не может сказать. Все сложил в пакет, который тоже взял в доме и через окно ушел с украденным. Продукты затем почти все съел, украденные кружки, где - то оставил в лесу, где именно не помнит.

По второму эпизоду преступления показывает, что в один из дней в конце мая 2023 года, ночью, уже после 22 часов, но еще до 2 часов ночи, точное время не помнит, через окно, в котором снял раму, залез в дом ФИО1 в <адрес>. В доме светил спичками, нашел две кастрюли и продукты, которые затем украл. Всего украл три пачки соли, пачку чая с рассыпной заваркой и пачку чай с пакетиками, три упаковки лапши «Роллтон», пять упаковок супов, упаковку муки «Макфа», три упаковки вермишели «Роллтон». Он все сложил в мешок, который у него был с собой и ушел с украденным, также через окно. Раму окна затем поставил обратно. Позже украденные продукты, кроме муки, съел или где то оставил в лесу, кастрюли где-то оставил, где именно не помнит.

После оглашения показаний Попов В.А. подтвердил правильность своих оглашенных показаний, в совершенных преступлениях раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшей.

Вина Попова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по обоим эпизодам преступлений) подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля по делу.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 66-68) последняя показывает, что у нее есть дом в <адрес>, который достался от родителей, ранее проживала в данном доме. Дом принадлежит ей, он полностью пригоден для постоянного в нем проживания. Но сейчас дом использует как дачу, зимой не приезжает. В период с мая по октябрь приезжает в свой дом, на участке выращиваю овощи. В доме проживает по несколько дней, поэтому в доме всегда остаются какие-то продукты питания, которые привозит с собой. Дверь дома всегда закрывает. В окнах дома установлены деревянные застекленные рамы. 19 мая 2023 года, приезжала в свой дом в <адрес>, в доме все было в порядке, все было на своих местах. 20.05.2023, днем уехала. 22.05.2023 около 17 часов снова приехала в свой дом в <адрес>. Она зашла в дом и увидела, что отсутствует рама в окне, около газового баллона. Она сразу же поняла, что в дом кто то проникал. Он сразу же подумала, что в дом мог залезть через окно местный житель Попов Василий, так как ранее слышала, что он лазит по домам и ворует продукты. Она стала осматриваться в доме и обнаружила, что с дома пропали продукты питания, две кружки керамические. Продукты лежали на столе и в шкафу, где также была и посуда. Рама была снята и приставлена к стене, она была без повреждений, поэтому ее поставили обратно. Пропал еще полиэтиленовый пакет, который материальной ценности не представляет. Из продуктов питания были украдены сахар 4 кг, греча две пачки по 1 кг., рис две пачки по 1 кг., макароны две пачки по 500 гр, пакет с макаронами 2 кг., печенье овсяное не менее 0,5 кг, пряники не менее 0,5 кг., конфеты подушечки не менее 300 гр., конфеты марки «Москвичка» не менее 200 гр., пачка чая «Ричард» 25 пакетиков, три упаковки супов быстрого приготовления «Гороховый», упаковка муки «Макфа» 2 кг., две пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон», банка кофе «Московская кофейня на паях» «Суаре». Наименование всех продуктов не помнит, но рис, гречка, чай, супы, лапша, кофе, мука, сахар, макароны были в закрытых целых упаковках. Все продукты покупались в разных магазинах недавно, то есть были свежие. Одну кружку оценивает в 50 рублей, две кружки в 100 рублей. Продукты может оценить согласно ценам в магазине. Поэтому оценивает украденные у нее продукты сахар 4 кг. в 320 рублей стоимость 80 рублей за 1 кг., греча две пачки по 62 рубля всего 124 рубля, рис две пачки 86 рублей всего 172 рубля, макароны две пачки 78 рублей всего 156 рублей, пакет с макаронами 2 кг. стоимостью 100 рублей, печенье овсяное 0,5 кг. стоимостью 130 рублей, пряники 0,5 кг. стоимостью 70 рублей, конфеты подушечки 300 гр. стоимостью 50 рублей, конфеты марки «Москвичка» 200 гр. стоимостью 78 рублей, пачка чая «Ричард» 25 пакетиков стоимостью 137 рублей, три упаковки супов быстрого приготовления «Гороховый» 3 пачки стоимостью 23 рубля за пачку всего 69 рублей, упаковка муки «Макфа» 2 кг. стоимостью 130 рублей, две пачки лапши быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 27 рублей за пачку всего 54 рубля, банка кофе «Московская кофейня на паях» «Суаре» стоимостью 246 рублей. В результате кражи продуктов и двух кружек с дома причинен ущерб на общую сумму 1936 рублей.

Также она показывает, что с 22.05.2023 по 26.05.2023 проживала в доме в <адрес>. 26.05.2023, днем, уехала в <адрес>. 03.06.2023, около 12 часов, снова приехала в свой дом в <адрес>. В этот раз осмотрела окна, все рамы были на месте, двери были закрыты. После этого зашла в дом и обнаружила, что дверь, ведущая в жилое помещение открыта, хотя помнила, что перед уездом закрывала ее. Она тогда подумала, что в дом снова кто-то проникал. Затем увидела на полу в комнате обгорелые спички, передвинута скамейка. Она поняла, что в доме кто-то был. Затем осмотрев окна, увидела, что оконная рама одного окна установлена плохо, поняла, что ее снимали, а затем поставили обратно. Осмотрев свой дом, обнаружила, что с него пропало две эмалированные кастрюли емкостью по 1,5 литра каждая белого цвета. Также пропали продукты три пачки соли «Илецкая» по 1 кг., упаковка чая «Принцесса Нури», пачка чая «Ричард» с 25 пакетиками, 3 упаковки лапшы быстрого приготовления «Роллтон» «горячая порция», пять пачек супа быстрого приготовления «Магги куриный», упаковка муки «Макфа» 2 кг., вермишель быстрого приготовления «Роллтон» 3 упаковки. Все указанные продукты приобретались ей недавно, были целыми. Украденные кастрюли были в хорошем состоянии. Поэтому все украденные у нее продукты и кастрюли оценивает в соответствии с сведениями с магазина, а именно кастрюли по цене в 625 рублей за одну всего в 1250 рублей за две кастрюли, соль «Илецкая» в 20 рублей за пачку всего в 60 рублей за три пачки, чай «Принцесса Нури» в 219 рублей, чай «Ричард» в 137 рублей, лапшу «Роллтон Горячая порция» в 48 рублей за пачку всего в 144 рубля, суп «Магги» в 47 рублей за пачку всего в 235 рублей, муку «Макфа» в 140 рублей, вермишель быстрого приготовления «Роллтон» 23 рубля за пачку всего в 69 рублей. В результате кражи продуктов и двух кастрюль с ее дома ей причинен ущерб на общую сумму 2254 рубля. Попову В.А. она заходить в свой дом и брать ее имущество никогда не разрешала.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61) последняя показывает, что проживает совместно с братом Поповым В.А. Брат нигде не работает, <данные изъяты>. Брат самостоятельно получает пенсию, то есть имеет доход, но в мае и летом любит бродяжничать, жить в лесу, где ничего не надо делать. Из-за этого он уже несколько лет подряд убегает в мае и летом в лес. Затем долгое время дома не появляется. Ей известно от жителей <адрес>, что Василий во время своего проживания в лесу, иногда в ночное время выходит в деревню и лазит по дачным домам, ворует продукты. Ранее последний за совершение таких краж уже его неоднократно осуждали. В середине мая 2023 года снова ушел в лес, где проживал она не знает. От жителей <адрес> известно, что Василий заходил в дом к ФИО1 в <адрес> и украл от туда продукты.

Вина Попова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по обоим эпизодам) также подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Сысольский» № 1442 от 22.05.2023 о том, что поступило сообщение от ФИО1, что по <адрес>, разбито окно (по первому эпизоду преступления) (л.д. 3);

Протоколом принятия устного заявления от ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 1447 от 22.05.2023 в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение, проникнув в ее дом <адрес> (по первому эпизоду преступления) (л.д. 4);

Рапортом зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Сысольский» № 1612 от 08.06.2023 о том, что в период времени с 26.05.2023 по 03.06.2023 неустановленное лицо проникло в дом по <адрес>, откуда похитило продукты питания и две кастрюли, принадлежащие ФИО1 (по второму эпизоду преступления) (л.д. 27);

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 1613 от 08.06.2023 в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое проникло в ее дом и похитило оттуда посуду и продукты питания(по второму эпизоду преступления) (л.д. 28);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом <адрес> (по первому эпизоду преступления) (л.д. 5-12);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом <адрес> (по второму эпизоду преступления) (л.д. 35-41);

Сведениями о стоимости похищенного имущества (по первому эпизоду преступления) (л.д. 13);

Сведениями о стоимости похищенного имущества (по второму эпизоду преступления) (л.д. 32-33);

Протоколом выемки, у Попова В.А. изъят пакет с рисом (л.д. 51-53);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен пакет с рисом, весом 496 г. (л.д. 78-80);

<данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Попова В.А., который ранее данные показания подтвердил в полном объеме и находясь в <адрес> указал на дом ФИО1, по <адрес>. Находясь у дома Попов указал на окно, через которое он проникал в дом. Попов В.А. указал где находилось похищенное им имущество, продукты и кастрюли. (л.д. 83-86);

Суд, оценивая показания (по обоим эпизодам преступлений) потерпевшей и свидетеля по делу, не видит оснований не доверять последним, так как последние весь период давали последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела и согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

<данные изъяты>

Государственный обвинитель Опетерно Э.А. в судебном заседании уточнил общую стоимость похищенного и причиненного ущерба по первому эпизоду преступления, а именно о допущенной опечатке в обвинении общей стоимости похищенного имущества, указано 1836 рублей, в то же время причиненном ущербе указано 1936 рублей. Следует считать общую стоимость похищенного 1936 рублей.

С допущенной опечаткой и внесенными уточнениями защитник и подсудимый согласны. С допущенной указанной опечаткой согласен также суд, допущенная опечатка является явной и не вызывает каких либо сомнений.

Суд, оценивая (по обоим эпизодам преступлений) в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение (по обоим эпизодам преступлений) с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Попова В.А. (по первому эпизоду преступления) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, квалифицирует действия Попова В.А. (по второму эпизоду преступления) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (по обоим эпизодам), которые, в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ относиться категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» характеризуется посредственно, по месту осуждения характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>, судимый, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В соответствии п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ (по обоим эпизодам преступлений) допущен особо опасный рецидив, так как Попов В.А. осуждается за совершение тяжкого преступления за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее дважды осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом, при назначении наказания, (по обоим эпизодам преступлений) учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам смягчающим наказание (по обоим эпизодам преступлений), суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в признании вины, в даче в изобличающих правдивых показаний по делу, участие в производстве проверки показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (выразившееся добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба)

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ (по обоим эпизодам преступлений), относит: раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

К обстоятельствам отягчающим наказание (по обоим эпизодам преступлений), суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по обоим эпизодам преступлений), суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Суд, (по обоим эпизодам преступлений), решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначенные основные наказания считает достаточными для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к

подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление (по обоим эпизодам преступлений), не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, причиненный в целом материальный ущерб, считает возможным применить подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание (по обоим эпизодам преступлений) без учета рецидива преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не видит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как считает, что исправление последнего невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Меру пресечения, в отношении Попова В.А., в виде заключения его под стражу оставить прежнее. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в приговора в законную силу.

Отбывать наказание подлежит в соответствии п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так имеется особо опасный рецидив преступлений.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания под стражей со дня его задержания и заключения под стражу, то есть с 08.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом: упаковка муки» Маква», пакет с рисом, упаковка от соли возвращенные ФИО1 считать возвращенными потерпевшей ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 296,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Василия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по первому эпизоду преступления - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

-по второму эпизоду преступления - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Попову В.А. оставить прежнее, в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей со дня его задержания и заключения под стражу, то есть с 08.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: упаковка муки» Маква», пакет с рисом, упаковка от соли, возвращенные ФИО1, считать возращенными потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Бондаренко В.П.