Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                            10 апреля 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Марудова М.В.,

защитника – адвоката Капустиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Марудова, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Марудов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

Марудов М.В., проживая в городе <адрес>, достоверно знал, что на участке местности, находящемся в 80 метрах в северо-восточном направлении от автозаправочной станции «Премиум», расположенной по адресу: <адрес>, строение 9а, произрастает растение конопля, которое содержит наркотические вещества, вызывающие наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Марудова М.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>,, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой умысел, Марудов М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут пришел на участок местности, находящийся в 80 метрах в северо-восточном направлении от автозаправочной станции «Премиум», расположенной по адресу: <адрес>, строение 9а, где в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в два принесенных с собою пакета типа «майка» из полимерной пленки черного цвета на поверхностях с изображением и текстом: «GIN…», путем сбора верхушечных частей, листьев и соцветий растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой в высушенном состоянии 868 г, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Наркотическое средство - каннабис (марихуану) в указанном количестве, находящееся в двух пакетах типа «майка» из полимерной пленки черного цвета на поверхностях с изображением и текстом: «GIN…», Марудов М.В. поместил в находящийся при нем рюкзак из материала черного и серого цветов, и стал незаконно хранить при себе без цели до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Марудов М.В., находясь в 20 метрах в северном направлении от <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества им. «Тимирязева», расположенного по адресу: <адрес>, 6 км железной дороги Ачинск-Абакан, и в 70 метрах в северо-западном направлении от железнодорожного переезда 6 км 7 пикета перегона станция Ачинск-1 – станция Ачинск-2 Красноярской железной дороги, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в отношении него, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в дежурную часть Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск по адресу: <адрес>, строение №, где в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра рюкзака из материала черного и серого цветов, находящегося при Марудове М.В., обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 537 г, 279 г и 52 г, находящееся в двух пакетах типа «майка» из полимерной пленки черного цвета на поверхностях с изображением и текстом: «GIN…», и россыпью на дне рюкзака из материала черного и серого цветов, соответственно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленные на экспертизу растительные массы, постоянной массой в высушенном состоянии 537 г, 279 г и 52 г, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 868 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Марудова М.В. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой в высушенном состоянии 868 г, относится к крупному.

Подсудимый Марудов М.Г. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания Марудовым М.Г. своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается его показаниями, данными в период проведения предварительного расследования, показаниями свидетелей, в том числе:

В судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Марудова М.Г., данные им в период проведения предварительного расследования.

        Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника, Марудов М.Г. ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить на поле, которое расположено за садовым обществом «имени Тимирязева» в <адрес> и нарвать дикорастущей конопли, чтобы приготовить наркотическое средство - «каша» для личного употребления. Он созвонился со своим знакомым - Валерой, с которым договорился о встрече. Встретившись с В., он предложил тому прогуляться с ним до садового общества «имени Тимирязева». В сразу догадался, зачем он собрался идти и стал его отговаривать, но он его не послушал. После чего, В сказал, что сходит с ним за компанию, но собирать коноплю помогать ему не будет. В тот же день на поле, расположенном за садовым обществом «имени Тимирязева», примерно с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут он нарвал конопли, которую складировал в два полимерных пакета черного цвета, которые убрал в свой рюкзак. Коноплю он собирал в перчатках, которые так же убрал в свой рюкзак. Когда, он и В возвращались через садовое общество «имени Тимирязева» домой, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В тот же день он был доставлен в дежурную часть, куда были приглашены двое представителей общественности. В ходе его личного досмотра у него был изъят рюкзак темного цвета, внутри которого в одном кармане находилось растение конопля, полимерный пакет с дикорастущим растением конопля, две пары тканевых перчаток, в другом кармане находился полимерный пакет с растением конопля. Он предполагает, что часть конопли из пакета, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ, высыпалась в рюкзак. Данный рюкзак с содержимым был изъят и упакован в черный полимерный пакет, который был опечатан сотрудником полиции. Затем в присутствии представителей общественности марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, у него были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Марлевые тампоны с образцами смывов с обеих рук были упакованы в два белых бумажных конверта, клапана которых были опечатаны сотрудником полиции. Затем был изготовлен контрольный тампон, который был упакован аналогичным способом. Растительное вещество в пакетах и рюкзаке является растением конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ за садовым обществом «имени Тимирязева» для личного употребления. (л.д. 150-152)

        Аналогичные показания Марудов М.Г. дал в присутствии своего защитника и при проведении проверки его показаний на месте. (л.д. 136-141)

        В судебном заседании Марудов М.Г. полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель Кузнецов А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в органах внутренних дел он работает в должности начальника ОУР ЛО МВД России. В ОУР ЛО МВД России на <адрес> имелась оперативная информация о том, что Марудов года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,, осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения в районе железнодорожного переезда 6 км перегона <адрес>-1 – <адрес>-2. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> Каримовым В.Р. начато наблюдение около железнодорожного переезда 6 км 7 пикета перегона <адрес>-1 – <адрес>-2. Каримов припарковал служебный автомобиль марки Лада Гранта с регистрационным знаком Х397НР124 на въезде с правой стороны в садовое общество «имени Тимирязева», недалеко от железнодорожного переезда 6 км 7 пикета перегона <адрес>-1 – <адрес>-2. В 14 часов 12 минут из-за <адрес> на 6 км железной дороги Ачинск-Абакан садового общества «Тимирязева», по дороге вышли Марудов и ранее неизвестный ему парень, позже стало известно, что это был В Валерий В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последние шли на выход из садового общества «имени Тимирязева» в сторону железнодорожного переезда 6 км 7 пикета перегона <адрес>-1 – <адрес>-2. У Марудова на спине был рюкзак темного цвета. У В ничего не было. В 14 часов 15 минут, когда Марудов и В подходили к железнодорожному переезду 6 км 7 пикета перегона <адрес>-1 – <адрес>-2, он и Каримов вышли из служебного автомобиля и подошли к ним. Он представился и предъявил служебное удостоверение, пояснив, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что необходимо проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Марудов и В каких-либо возражений не высказывали, добровольно проследовали с ними на служебном автомобиле под управлением Каримова. Марудов сел на переднее пассажирское сиденье, а он и В сели на задние пассажирские сиденья, он сел на место за водительским сиденьем, чтобы наблюдать за Марудовым и В, чтобы при движении автомобиля те ничего не выбросили. В пути следования рюкзак Марудова находился на нем за спиной. При задержании ни он, ни Каримов не осматривали вещи Марудова и В. Марудов сам не рассказывал, что находится у него в рюкзаке. Находясь в дежурной части, им и Каримовым был проведен личный досмотр сначала Марудова, а затем В. С этой целью в дежурную часть были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Когда проводился личный досмотр Марудова, В находился в тамбуре дежурной части. Перед досмотром Каримов разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего, предложил Марудову добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, денежные средства, добытые преступным путем, а так же предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Марудов пояснил, что в принадлежащем ему рюкзаке находится растение конопля. После чего, он начал проводить личный досмотр Марудова и принадлежащих ему вещей, а Каримов фиксировал в протоколе процесс проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Марудова был изъят рюкзак темного цвета, внутри которого в одном из карманов находилось растительное вещество темного цвета. В том же кармане находился черный полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом темного цвета, две пары тканевых перчаток черного цвета. Во втором кармане рюкзака обнаружен черный полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом темного цвета. Растительное вещество и полимерные пакеты с растительным веществом оставили там же где и обнаружили, а две пары перчаток положили отдельно в третий карман рюкзака. Данный рюкзак с содержимым был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены двумя фрагментами бумаги. Один фрагмент бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов * ЛО МВД России на <адрес> * МВД РФ», на котором поставили подписи представители общественности и Марудов. На второй фрагмент нанесена пояснительная рукописная надпись о содержимом. Более у Марудова, ничего не изымалось. По поводу изъятого, Марудов М.В. пояснил, что вещества, обнаруженные у него в рюкзаке, являются растением конопля. Коноплю он собрал для личного потребления. После Каримов составил соответствующий протокол, который огласил всем участвующим лицам, которые подписали его без замечаний. Затем оперуполномоченный группы УР ЛПП на <адрес> Прищепов П.А. получил у Марудова смывы с пальцев и ладоней обеих рук. (л.д. 82-85)

Свидетель Каримов В.Р., старший оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на <адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания о обстоятельствах задержания, личного досмотра Марудова М.В. и обнаружения у него частей дикорастущей конопли, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Кузнецова А.А. (л.д. 86-89)

Свидетель Прищепов П.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что в ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> работает в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 14 часов 30 минут в дежурную часть начальником ОУР ЛО МВД России на <адрес> Кузнецовым А.А. и старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> Каримовым В.Р. были доставлены Марудов М.В. и В В.В. От Кузнецова ему поступило указание взять у последних смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Он в присутствии двух представителей общественности сначала произвел смывы у Марудова. Так, одним фрагментом марли, смоченным в спиртовом растворе, он произвел смывы с ладони и пальцев левой руки Марудова, аналогично вторым марлевым тампоном он произвел смывы с ладони и пальцев правой руки Марудова. Так же был произведен контрольный фрагмент марли. Все фрагменты марли он упаковал в разные бумажные конверты, клапан каждого конверта оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов * ЛО МВД России на <адрес> * МВД РФ», на котором поставили подписи Марудов и двое представителей общественности, на каждый конверт была нанесена пояснительная надпись о содержимом. Им был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, который он огласил всем участвующим лицам и поскольку все было отражено верно, акт был подписан без замечаний. (л.д. 90-91)

Свидетель Ю.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Д.П. были приглашены сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> в помещение дежурной части, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 17, находящейся в здании железнодорожного вокзала <адрес>, для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра. На тот момент в дежурной части, куда они были приглашены, находился молодой человек, который представился Марудовым. Перед началом досмотра сотрудником полиции Марудову было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что Марудов М.В. пояснил, что в рюкзаке у него имеется наркотическое растение конопля, которую он собрал для личного употребления. В ходе досмотра в присутствии его и второго представителя общественности у Марудова был обнаружен и изъят рюкзак темного цвета, внутри которого, в одном из карманов находилось растительное вещество темного цвета. В том же кармане находился черный полимерный пакет с веществом темного цвета, две пары тканевых перчаток черного цвета. Во втором кармане рюкзака был обнаружен черный полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом темного цвета. Растительное вещество и полимерные пакеты с растительным веществом оставили там же, где и обнаружили, а две пары перчаток положили в третий карман отдельно. Данный рюкзак с содержимым был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены двумя фрагментами бумаги. Один фрагмент бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором поставили подписи он, и Марудов. Второй фрагмент бумаги с пояснительной рукописной надписью о содержимом. Более ничего у Марудова не изымалось. По поводу изъятого Марудов М.В. пояснил, что вещества в рюкзаке, являются растением конопля. Коноплю он собрал для личного употребления. После этого, в его присутствии и присутствии у Марудова марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были получены образцы для сравнительного исследования смывов с пальцев и ладоней с начало правой руки, затем левой руки. Марлевые тампоны с образцами смывов с обеих рук были упакованы в два белых бумажных конверта, клапана которых были оклеены фрагментами белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на которых Марудов, он и второй представитель общественности поставили свои подписи. Также были нанесены пояснительные надписи. Аналогичным образом был изготовлен контрольный тампон марли, который упаковали аналогично. После проведения личного досмотра и получения смывов были составлены соответствующие протоколы, каждый протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего он, второй представитель общественности и Марудов подписали их без замечаний. Перед проведением личного досмотра Марудова, а так же перед получением у него образцов для сравнительного исследования, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. (л.д. 92-94)

Свидетель Д.П., также принимавший участие в личном досмотре Марудова М.В. в качестве представителя общественности, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания об обстоятельствах личного досмотра Марудова М.В. и обнаружения у него частей дикорастущей конопли, а также о получении у него смывов с ладоней и пальцев рук, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ю.В. (л.д. 95-97)

Свидетель В В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут местного времени он находился у себя дома по адресу: <адрес>,. В это время ему позвонил его друг Марудов и попросил сходить с ним за компанию в <адрес>, на что он согласился. Марудов не говорил, зачем именно ему надо в <адрес>, но он понял, что тот хочет нарвать растение конопля. Он знает, что Марудов готовит себе наркотическое средство «каша» из конопли, так как «каша», со слов Марудова, помогает ему при приступах эпилепсии. Марудов никогда не угощал его наркотическим средством «каша» и растением конопля. Он сказал Марудову о своих предположениях и пытался отговорить того идти за коноплей, так как сам был судим за хранение наркотических средств, поэтому понимал, чем грозит Марудову за сбор и хранение конопли. Он сказал, что того могут задержать сотрудники полиции, но Марудов его не послушал. Тогда он сказал Марудову, что не будет ему помогать в сборе конопли, просто сходит с ним за компанию. Примерно через 10-20 минут они встретились на 9-ом микрорайоне <адрес> и пошли в <адрес>. Шли они через садовое общество «имени Тимирязева». Пройдя за садовое общество, на поле они увидели сухое растение конопли. Марудов достал два полимерных пакета и надел матерчатые перчатки, начал собирать верхушечные части конопли, которые складировал в пакеты. Набрав два полных пакета, он убрал их в свой рюкзак, куда именно он не видел, туда же в рюкзак положил перчатки, в которых рвал коноплю. Собирал коноплю Марудов около 30 минут. Он не помогал Марудову собирать коноплю. После того, как Марудов собрал коноплю, они проследовали в обратную сторону, также через садовое общество «имени Тимирязева». Когда они подходили к железнодорожному переезду, около въезда в садовое общество «имени Тимирязева» к ним подошли двое мужчин, один представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, предложили проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Далее они проследовали в дежурную часть, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>-1. (л.д. 98-99)

Свидетель О.Ф., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что по адресу: <адрес>, микрорайон, она проживает со своим сыном Марудовым и матерью Т.М.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском. Мужчины представились и предъявили служебные удостоверения, а также постановление о производстве обыска в их квартире. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ М. задержали и в ходе личного досмотра у него нашли растение конопли. В ходе обыска в квартире ничего обнаружено не было. Когда сотрудники полиции ушли, М. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он на поле за СНТ «имени Тимирязева» нарвал конопли, для личного употребления. Когда возвращался домой, его задержала полиция. У М. имеется заболевание – эпилепсия, в связи с чем, он наблюдается у врача-невролога и получает лекарства от эпилепсии. Официально он нигде не работает, оформлен в ПФР, как лицо, осуществляющее уход за ее мамой. М. рос и развивался, как обычный ребенок, без отклонений, учился средней школе. В 2018 году ей стало известно, что М. употребляет наркотики, он был осужден по ст. 228 УК РФ. Она подозревает, что М. до сих пор употребляет наркотики, так как иногда замечает его странное поведение, а именно смех без причины или глубокую задумчивость, беглый взгляд, пере возбужденность. Когда она убиралась в квартире, она несколько раз находила какие-то темные комочки с неприятным резким запахом. Она догадывалась, что это наркотики и выбрасывала их в туалет. Она спрашивала у М., что это за вещества, но тот каждый раз отвечал, что это не ее дело. В 2019 году М. был осужден второй раз по ст. 228 УК РФ. (л.д. 102-104)

Оценив показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

        - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в СО ЛО МВД России на <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении Марудовым М.В. незаконного оборота наркотического средства; (л.д. 4)

        - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день, начальником ОУР ЛО МВД России на <адрес> Кузнецовым А.А. совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> Каримовым В.Р. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Марудовым М.В., занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которого в 14 часов 15 минут последний был задержан у железнодорожного переезда, расположенного на 7 пикете 6 км перегона <адрес>-1 –<адрес>-2; (л.д. 5)

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут проведен личный досмотр Марудова М.В.; в ходе досмотра при нем был обнаружен и изъят рюкзак из материи темного цвета, в одном отделении которого находилось растительное вещество темного цвета, полимерный пакет с растительным веществом темного цвета и две пары полимерных перчаток, а также во втором отделении находился полимерный пакет с растительным веществом темного цвета; по факту изъятия досматриваемый Марудов М.В. пояснил, что вещество, находящееся в рюкзаке, является растением конопля, которое он собирал для личного потребления; (л.д. 6-7)

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 15 минут с целью выявления следов наркотических средств на руках Марудова М.В., получены образцы для сравнительного исследования смывов ладоней и пальцев обеих рук последнего; (л.д. 8)

        - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день начальником ОУР ЛО МВД России на <адрес> Кузнецовым А.А. совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на <адрес> Каримовым В.Р. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержан Марудов М.В.; в ходе личного досмотра Марудова М.В. при нем обнаружен и изъят рюкзак из материи темного цвета, в одном отделении которого находилось растительное вещество темного цвета и полимерный пакет с растительным веществом темного цвета, а также во втором отделении находился полимерный пакет с растительным веществом темного цвета; (л.д. 13)

        - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование растительные массы в рюкзаке и 2 полимерных пакетах, постоянными массами в высушенном состоянии 537 г, 279 г и 52 г, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 868 г.; каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»); (л.д. 15-17)

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу растительные массы, постоянной массой в высушенном состоянии 534 г, 276 г и 48 г, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 858 г.; каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями); общая остаточная постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 846 г.; на поверхностях 2 пар трикотажных перчаток, обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопля, в следовом количестве; тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»); (л.д. 40-43)

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фрагментах марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Марудова М.В. обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопля, в следовом количестве; тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»); на контрольном фрагменте марли тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопля, не обнаружен; (л.д. 49-51)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр: наркотического средства - каннабиса (марихуаны), остаточными постоянными массами в высушенном состоянии 530 г, 272 г и 44 г; рюкзака из материала черного и серого цветов; двух пар перчаток из трикотажного материала черного цвета; двух пакетов типа «майка» из полимерной пленки черного цвета на поверхностях с изображением и текстом: «GIN…», изъятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Марудова М.Г.; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых; (л.д. 64-66; 67-68)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр двух фрагментов марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Марудова М.В., контрольньного тампона, полученных ДД.ММ.ГГГГ при изъятии образцов для сравнительного исследования; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (л.д. 72-77; 78)

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого и свидетелей, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Марудова М.В. считает доказанной.

Действия Марудова суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

        Согласно заключению комиссии экспертов, у Марудова М.В. имеются признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F 07.02 по МКБ-10) (последствия органического поражения головного мозга вследствие травмы с незначительными изменениями со стороны психики), а также наркотической зависимости от каннабиноидов начальная стадия (F 12.241 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: перенес в ДТП черепно-мозговую травму в 12 летнем возрасте, осложненную симптоматической эпилепсией, с наличием редких генерализованных припадков, что послужило причиной инвалидизации подэкспертного по 2 группе инвалидности по неврологическому заболеванию, взятию на консультационный учет у врача психиатра, направлением на обследование в психиатрический стационар на военно-психиатрическую экспертизу и освобождением от службы в армии, длительном эпизодическом употреблении с 2017 года наркотических средств группы каннабиноидов, с наличием обессивного (навязчивого влечения), некоторым снижением социальной адаптации, без формирования психофизической зависимости, абстинентного синдрома. Имеющиеся у него психические изменения (церебрастенические проявления, истощаемость, невысокий уровень интеллектуального развития, конкретность мышления, некоторая примитивность и незрелость суждений) выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в полной мере в период совершения деликта возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия были последовательными и целенаправленными, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Марудов М.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от каннабиноидов, начальная стадия, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у Марудова М.В. на момент проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не выявлено. (л.д. 197-200)

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Марудов М.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Марудова М.В., суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за близким родственником, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марудова М.В., судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, он страдает наркотической зависимостью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Однако, с учётом данных о личности подсудимого, согласно которым, он судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.

Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным полностью освободить Марудова М.В. от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвоката), в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который имеет небольшой доход (1440 рублей 00 копеек) в связи с уходом за близким родственником.

В связи с тем, что Марудов М.В. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении от такой зависимости и не имеет медицинских противопоказаний к такому лечению, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти у врача-нарколога курс лечения от наркотической зависимости.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марудова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное наказание Марудову в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти у врача-нарколога курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Марудову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточными постоянными – уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                            В.В.Антипов