Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 от 11.11.2019

Дело № 1-129/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          "03" декабря 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Бондаренко И.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плотникова А.А., подсудимого Пахомова С.А., его защитника – адвоката Шпилевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пахомова С. А., 01.05.1992 года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2013 года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ком. 203, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов С. А., ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении домовладения Девляшовой С.Д., расположенном по адресу: <адрес>, где последняя передала Пахомову С.А. в правомерное пользование сим-карту сотовой компании «Yota» с абонентским номером +7 999 625 19 30, зарегистрированную на имя Полякова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов С.А., в дневное время суток, но не позднее 12 часов 28 минут по Московскому времени находился по месту проживания Девляшовой С.Д., расположенном по адресу: <адрес>, где на мобильный телефон Пахомова С.А. с абонентским номером +7 999 625 19 30, поступили сведения о зачислении денежных средств в сумме 14 763 рубля 87 копеек на карту Сбербанка России №, принадлежащую Потерпевший №1 Заведомо зная о том, что указанные денежные средства ему не принадлежат, у Пахомова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> (далее банковского счета), при помощи услуги «Мобильный банк», подключенного к вышеуказанному абонентскому номеру, зарегистрированного на Полякова Д.Д. Реализуя свой прямой преступный умысел, Пахомов С.А. с помощью мобильного телефона с абонентским номером +7 999 25 19 30 и подключенной к нему услуги «Мобильный банк» с банковской карты, с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут (по Московскому времени) осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей, на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Девляшовой С.Д., неосведомленной о преступных намерениях Пахомова С.А., таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Пахомов С.А. с помощью мобильного телефона с вышеуказанным абонентским номером и подключенной к нему услуги «Мобильный банк» банковской карты, с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 мнут (по Московскому времени) осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей, на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Девляшовой С.Д., неосведомленной о преступных намерениях Пахомова С.А., таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств банковского счета Пахомов С.А. с помощью мобильного телефона с абонентским номером 7 999 625 19 30 и подключенной к нему услуги «Мобильный банк» банковской карты, с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут (по Московскому времени) осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2000 рублей, на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Девляшовой С.Д., неосведомленной о преступных намерениях Пахомова С.А., таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, и распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Пахомов С.А. в период с 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 6000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который с учётом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного является для потерпевшего значительным, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Пахомов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, пояснил, что трудоустроился и намерен возмещать ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии Пахомов С.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение преступления, вменяемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пахомова С.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено тяжкое преступление; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Пахомов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пахомову С.А., суд признает в соответствии п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также факт возмещения ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного имущества.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; также, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Пахомову С. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Пахомова С.А. следующие обязанности:

-    ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-    не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Пахомову С.А., до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

             банковскую карту № Девляшовой С.Д., хранящуюся у последней, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденному положения ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

        Судья                                                                                              Гущина И.В.