Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2024 (1-783/2023;) от 29.12.2023

05RS0№-11

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 08 февраля 2024 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Дагестанской АССР, проживающего тамже по <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и совершил приобретение, хранение в целях сбыта и сбыта товаров и продукции без маркировки, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в нарушение требований Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», являясь владельцем помещения, оборудованном под продовольственный магазин под названием «Семья» в торговом центре «Семья» на основании выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 964,7 квадратных метров, расположенном по адресу: <адрес>, проезд 18, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде оптовой реализации продовольственных товаров и продуктов питания в виде молочной продукции, круп, хлебобулочных изделий, бытовой химии, табачной продукции и прочих сопутствующих товаров. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 52 минут, в ходе проведения сотрудниками УЭБиПК МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении магазина ТЦ «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, проезд 18, <адрес>, ФИО1 реализовал условному покупателю одну пачку сигарет под названием «Milano» стоимостью 90 рублей и одну пачку жевательной резинки «Орбит», стоимостью 35 рублей, получив от условного покупателя денежную купюру номиналом 200 рублей за серией АА и номером №, выдав покупателю в размере 75 рублей и кассовый чек из программы «1C Предприятие». Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма реализованной продукции, согласно программе «1с Бухгалтерия» составляет 12 034 896 (двенадцать миллионов тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 94 копейки, что является особо крупным размером.

Он же, ФИО1, являясь владельцем помещения, на основании выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 964,7 кв. метров, расположенном по адресу: <адрес>, проезд 18, <адрес>, оборудованном под продовольственный магазин под названием «Семья», до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное извлечение прибыли, зная о запрете на приобретение и хранение в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в нарушение Федерального закона №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4, согласно которому «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», приобрёл, закупив, в неустановленном месте на оптовом рынке по <адрес> РД у неустановленного следствием лица, в неустановленное время немаркированную табачную продукцию - сигареты в заводских упаковках различного бренда немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками следующих наименований: сигареты NZ, сигареты «Calipso», сигареты «Morion», сигареты «Cavalo», сигареты «Dove», сигареты «MILANO», сигареты «Корона», сигареты «Credo», сигареты «Winston», сигареты «Parlament», которые хранил с целью сбыта в магазине торгового центра «Семья» расположенном по адресу: <адрес>, проезд 18, <адрес>. Далее, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, реализовывал в помещении вышеуказанного магазина «Семья», неустановленному кругу лиц немаркированные табачные изделия под названиями сигареты NZ, сигареты «Calipso», сигареты «Morion», сигареты «Cavalo», сигареты «Dove», сигареты «MILANO», сигареты «Корона», сигареты «Credo», сигареты «Winston», сигареты «Parlament», подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками и после продолжал хранение с целью сбыта в помещении указанного магазина «Семья» нереализованных пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УЭБиПК МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, проезд 18, <адрес>, ФИО1 реализовал условному покупателю одну пачку сигарет «Milano», стоимостью 90 рублей без акцизной марки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении, оборудованном под продовольственный магазин под названием «Семья», обнаружена и изъята следующая табачная продукция в количестве 405 пачек: сигареты NZ, сигареты «Calipso», сигареты «Morion», сигареты «Cavalo», сигареты «Dove», сигареты «MILANO», сигареты «Корона», сигареты «Credo», сигареты «Winston», сигареты «Parlament» на общую стоимость 48 195 (сорок восемь тысяч сто девяносто пять) рублей, согласно заключению эксперта ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» № -Э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта ООО «Республиканское управление независимых экспертиз и проектирования» за № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленной табачной продукции, изъятой в ходе проведения ОРМ в магазине ТЦ «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, проезд 18, <адрес>) у ФИО1, специальные акцизные марки РФ отсутствуют. Рыночная стоимость изъятой табачной продукции, на которой отсутствуют специальные акцизные марки РФ и средства идентификации (маркировка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 195 (сорок восемь тысяч сто девяносто пять) рублей. В базе данных «1с бухгалтерия», изъятой с персонального компьютера в торговом центре «Семья», расположенном по адресу: РД, <адрес>, имеются сведения о реализации табачной продукции со штрих- кодами, которые аналогичны представленным образцам в виде 405 пачек немаркированных табачных изделий, также изъятых в ход ОМ в торговом центре «Семья». Общая сумма реализованной немаркированной табачной продукции составляет 250 130 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 171 и ч.5 ст. 171.1 УК РФ отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным осуществление незаконной предпринимательской деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и совершение приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта товаров и продукции без маркировки, совершенные в крупном размере, а потому квалифицирует содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, а также ч.5 ст. 171.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории небольшой и средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал когда, каким образом и где приобретал и реализовывал товар, изъявил желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию обеих совершённых им преступлений и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания и наличие на иждивении ребёнка инвалида второй группы.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа по каждому совершённому им преступлению, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 171 и части 5 статьи 171.1 УК РФ, и назначить наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 80 (восемьдесят тысяч) рублей.

по части 5 статьи 171.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

денежную купюру номиналом 200 рублей вернуть в Управление по борьбе с экономическим преступлениями МВД по <адрес>;

кассовый чек на сумму 125 рублей и флэш-носитель объёмом 16 Гб черного цвета хранить в материалах уголовного дела;

табачные изделия в количестве 393 пачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, P/С: Отделение НБ Республики Дагестан БИК: 048209001 КБК дохода: 18№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев