Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 ~ М-107/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-101/2023

УИД 45RS0016-01-2023-000168-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное, Половинский район 14 июня 2023 г.

Курганская область

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Менщикова Константина Ивановича к Марковецкой Елене Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Менщиков К.И. обратился в суд с иском к Марковецкой Е.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписки от <дата скрыта> ответчик обязалась вернуть взятые в долг денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. в срок до <дата скрыта>, но до сих пор денежные средства не возвращены, на неоднократные требования вернуть долг никак не реагирует, уклоняется от взятых на себя обязательств. Просит суд взыскать с Марковецкой Е.Б. денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. в качестве основного долга, <Данные изъяты> коп. за пользование чужими денежными средствами в период с <дата скрыта>, а также уплаченную им государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении и согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Марковецкая Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Заказная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положенийпункта 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьиГражданского кодексаРоссийской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займапунктом 1 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размероплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласностатье 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии состатьей 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положенийпункта 1 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласнопункту 1 статьи 162Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии счастью 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно общим положениямпункта 3 статьи 154,пункта 1 статьи 160,пункта 2 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силустатьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между Марковецкой Е.Б. и Менщиковым К.И. был заключен договор займа, согласно которому Марковецкая Е.Б. обязалась вернуть Менщикову К.И. <Данные изъяты> руб., срок возврата займа до <дата скрыта>, о чем ответчиком была написана соответствующая расписка от <дата скрыта>.

В соответствии состатьей 431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Впункте 43постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силуабзаца первого статьи 431Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10,пункт 3 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального значения содержащихся в спорной расписке слов и выражений, а именно, словосочетания «обязуюсь вернуть», любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, обычно воспринимается как возникновение обязательства по возврату чего-либо переданного ранее.

Из буквального толкования содержащихся в выданной Марковецкой Е.Б. Менщикову К.И. расписке слов и выражений следует, что ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежной суммы в установленный срок, поскольку слово «вернуть», использованное ответчиком в расписке, с учетом его общепринятого употребления имеет значение: отдать обратно что-либо взятое, возвратить, получить обратно, следовательно, подтверждение должником обязательства по возврату денежных средств в данном случае предполагает их предшествующую передачу кредитором.

Таким образом, факт передачи денежных средств по договору займа от <дата скрыта> подтвержден заимодавцем представленной в материалы дела распиской, которая передана им в материалы дела в оригинале, в то время как стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств безденежности спорного договора.

Учитывая, что договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установленопунктом 2 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслустатьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено суду в нарушение требованийстатьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств безденежности договора займа, подписание Марковецкой Е.Б. распискипод принуждением со стороны заимодавца или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика.

Как разъяснено в п. 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 48 названного постановления Пленума, в частности, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотренастатьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласнопункту 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленныепунктом 1 статьи 317.1,статьями 809,823Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленныестатьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату <Данные изъяты> руб. не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата скрыта> в сумме <Данные изъяты> коп., в соответствии с представленным расчетом. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, <Данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами начисляются по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Из приведенной формулы следует: <Данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Менщикова К.И. овзыскании с Марковецкой Е.Б. задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата скрыта>, в сумме <дата скрыта> руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с <дата скрыта> в сумме <Данные изъяты> коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины (в заявленном истцом размере) – <дата скрыта>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Менщикова Константина Ивановича к Марковецкой Елене Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Марковецкой Елены Борисовны в пользу Менщикова Константина Ивановича задолженность по договору займа от <Данные изъяты> в сумме <Данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата скрыта> в сумме <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Половинский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2023 в 15-30.

Судья Э.М. Садыкова