Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4880/2023 ~ М-3306/2023 от 19.09.2023

        Дело № 2-4880/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004332-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевым Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к Калиничевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с исковым заявлением к Калиничевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2022 г. в размере 51 594,70 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по возврату денежных средств.

Представитель истца ООО МФК "Займер" – Пигаль П.И. (доверенность от 11.01.2023 г. №02/23р) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Калиничева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу – <адрес>, заказное письмо возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По материалам дела установлено, что ответчик Калиничева Е.В. зарегистрирован на момент подачи иска (31.08.2023г.) по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4880/2023 по иску ООО МФК "Займер" к Калиничевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «Г»).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                                                 О.И. Ермоленко