Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1799/2023 ~ М-1258/2023 от 26.06.2023

УИД:

Дело № 2-1799/2023                             копия        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                 Тишиной Е.Н.,

с участием третьего лица                         Богатырева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Богатыревой И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском Богатыревой И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что ... Банк ВТБ (ПАО) и Богатырева И.А. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме ...... рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом ...... % годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Договор заключен путем подачи онлайн заявки, одобрения ее банком.

Согласно п.5 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Со стороны должника договор считается заключенным после подписания простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ... ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ...... рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, требование кредитора должником не исполнено.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ...... рублей, из которых: ...... рублей - основной долг; ...... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ...... рублей – пени по просроченным процентам, ...... рублей – пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ...... % от общей суммы штрафных санкций.

... Банк ВТБ (ПАО) и Богатырева И.А. заключили кредитный договор №... в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме ...... рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом ...... % годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Договор заключен путем подачи онлайн заявки, одобрения ее банком. Согласно п.5 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Со стороны должника договор считается заключенным после подписания простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ... ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ...... рублей.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, требование кредитора должником также не исполнено.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ...... рублей, из которых: ...... рублей - основной долг; ...... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ...... рублей – пени по просроченным процентам, ...... рублей – пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ...... % от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору от ... №... в общей сумме по состоянию на ... включительно ...... рублей,

- задолженность по кредитному договору от ... №... в общей сумме по состоянию на ... включительно ...... рублей,

- государственную пошлину в размере ...... рублей.

Определением судьи от 28.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Богатырев С.В. (л.д. 92).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100, 105), при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3-5).

В судебное заседание ответчик Богатырева И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 106). В материалы дела с адреса электронной почты «Кредитный защитник» поступила фотокопия ходатайства, поименованного как от ответчика Богатыревой И.А., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия ответчика (л.д. 103-104). Вместе с тем, поскольку ходатайство поступило на электронную почту суда с адреса не участвующей в деле организации «Кредитный защитник», ходатайство не подписано электронной подписью, доверенность о направлении таких документов от имени ответчика Богатыревой И.А. отсутствует, суд пришел к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению.

В судебном заседании третье лицо Богатырев С.В. пояснил, что ему не известно об оформленных его супругой Богатыревой И.А. кредитах, указал, что с супругой он не разведен, однако общего хозяйства не ведут, согласия на получение кредитов он не давал, на какие цели ответчиком оформлялись кредиты, ему не известно.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения третьего лица, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... Банк ВТБ (ПАО) и Богатырева И.А. заключили кредитный договор №... (л.д. 36-37).

В соответствии с указанным кредитным договором №... от ..., банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ...... рублей на ...... месяцев (дата возврата кредита ...), процентная ставка на дату заключения договора ...... %, периодичность платежей ежемесячно, дата ежемесячного платежа 08-го числа каждого календарного месяца, размер платежа ...... рублей, размер последнего платежа ...... рублей, кредит предоставлен на потребительские нужды.

Согласно банковскому ордеру №... от ... Богатыревой И.А. выдан кредит (л.д. 11 оборотная сторона).

Также судом установлено, что ... Банк ВТБ (ПАО) и Богатырева И.А. заключили кредитный договор №... (л.д. 38-39).

В соответствии с указанным кредитным договором №... от ..., банк предоставил заемщику денежные ...), процентная ставка на дату заключения договора ...... %, периодичность платежей ежемесячно, дата ежемесячного платежа 11-го числа каждого календарного месяца, размер платежа ...... рублей, размер последнего платежа ...... рублей, кредит предоставлен на потребительские нужды.

Согласно банковскому ордеру №... от ... Богатыревой И.А. выдан кредит (л.д. 11).

Однако, со стороны заемщика принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем, ... банк направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 72).

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет ...... рублей, из которых: ...... рублей - основной долг; ...... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ...... рублей – пени по просроченным процентам, ...... рублей – пени по просроченному долгу (л.д. 69). Банк, пользуясь предоставленным им правом, снизил сумму штрафных санкции до ...... рублей и ...... рублей, соответственно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору ...... от ... по состоянию на ... составляет ...... рублей, из которых: ...... рублей - основной долг; ...... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ...... рублей – пени по просроченным процентам, ...... рублей – пени по просроченному долгу (л.д. 68). Банк, пользуясь предоставленным им правом, снизил сумму штрафных санкции до ...... рублей и ...... рублей, соответственно.

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Контррасчет Богатыревой И.А. не представлен.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ...... рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) - удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой И.А. (ИНН ) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН ) денежную сумму задолженности:

- по кредитному договору №... от ... по состоянию на ..., а именно: ...... основного долга, ...... плановых процентов за пользование кредитом, ...... пени по просроченным процентам, ...... пени по просроченному долгу, а всего ......;

- по кредитному договору №... от ... по состоянию на ..., а именно: ...... основного долга, ...... плановых процентов за пользование кредитом, ...... пени по просроченным процентам, ...... пени по просроченному долгу, а всего .......

Взыскать с Богатыревой И.А. (ИНН ) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

    Составление мотивированного решения отложить на пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 22 сентября 2023 года включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись         Р.А. Синягин

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года.

Судья: подпись                            Р.А. Синягин

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1799/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з     Е.Н. Тишина