Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2022 от 23.03.2022

27RS0015-01-2021-001536-18 Дело № 2-285/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Михайлову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Михайлову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 05.07.2013 г. между ПАО Восточный экспресс банк и Михайловым С.Е. заключен договор кредитования №, на сумму 100000 рублей, сроком до востребования, под 34% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2021 г. образовалась задолженность в размере 130992,87 рублей, которая состоит из: 94585,9 руб. – задолженность по основному долгу; 36406,97 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 0 руб. – задолженность по неустойке.

Просили взыскать с ответчика Михайлова С.Е. задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013 г. в размере 130992,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Михайлов С.Е.,будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а ходатайства истца и ответчика, о рассмотрении дела в их отсутствие, подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования № № от 05.07.2013г., на основании заявления (оферты) между ОАО «Восточный экспресс банк» и Михайловым С.Е. заключен кредитный договор «Кредитная карта первая», на следующих условиях: срок кредита до востребования, лимит кредитования 100000 рублей, ставка 34% годовых, платежный период 25 дней, дата платежа согласно счет-выписке, льготный период – 56 дней, дата начала платежного периода – 06.08.2013 г. Минимальный обязательный платеж в пополнение кредита составляет – процент от лимита кредитования. Процент от лимита кредитования – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитывается на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей при сумме лимита от 20000 до 50000 рублей и не менее 2000 рублей при сумме лимита от 60000 рублей до 100000 рублей. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Получение денежных средств Михайловым С.Е. подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 05.07.2013 г. по 27.09.2021 г.

Подписывая настоящее соглашение, заемщик Михайлов С.Е. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Согласно ст. ст. 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно выписке по счету за период с 05.07.2013 г. по 27.09.2021 г. заемщик Михайлов С.Е. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения платежей, последний платеж поступил 30.05.2017 г. в сумме 5500 рублей.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что сумма задолженности заемщика Михайлова С.Е. по договору кредитования № от 05.07.2013 г. по состоянию на 27.09.2021 г. составляет 130992,87 рублей, из них: 94585,9 рублей – задолженность по основному долгу; 36406,97 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Михайлов С.Е. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке по счету клиента и представленному банком расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, последний платеж по договору кредитования истцом был внесен 30.05.2017года. Таким образом, начиная с июня 2017 года, обязательства по возврату кредитных средств заемщиком не исполнялись.Трехлетний срок исковой давности, в данном случае, надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу с 30 июня 2017 года.

06.08.2021 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №49, по заявлению ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с Михайлова С.Е. суммы задолженности по кредитному договору №от 05.07.2013г. Определением от 27.08.2021 года судебный приказ в отношении должника Михайлова С.Е. был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 17.10.2021 года (согласно штампу на конверте).

Таким образом, на момент обращения истца в суд срок исковой давности просроченных основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, истек. О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истцу было известно, начиная с июня 2017 года, когда ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнялись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ПАО КБ «Восточный экспресс банк» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Михайлову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.