Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 11.04.2023

копия                                                                           Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                          г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.

    подсудимого Юшкова А.М.

защитника адвоката Лапина Е.Е.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшкова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ... по части 2 стати 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшков А.М. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Он же, Юшков А.М. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут Юшков А.М. в нарушение п.2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «... государственный регистрационный знак №, за что в 09 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Юшков А.М. отказался.

Подсудимый Юшков А.М. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал на отметку в инспекцию вместе с супругой, супруга ушла делать ресницы, а ему позвонила сестра, сообщив, что заболела его собака. Он сел за руль автомобиля и поехал к сестре, это было не далеко, но его остановили сотрудники полиции. Он отказался от медицинского освидетельствования, так как он болен астмой и боялся, что может показать, что он употреблял наркотики. Хотя он наркотики не употребляет. Ранее он дважды был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, данные постановления суда он не оспаривает. Водительское удостоверение он не сдал, его изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, штрафы в размере 30000 рублей, он не уплатил, так как у него не было на это времени.

Свидетель Юшкова Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Юшковым приехала к уголовно-исполнительной инспекции, муж ушел в инспекцию, а ей нужно было в салон. В инспекции была большая очередь, она ставила Юшкову ключи от машины, чтобы он сел в машину и ждал ее, а сама уехала в салон на такси. Юшков сказала, что ему позвонила сестра, так как что-то случилось с его собакой, и он поехал к ней, и его остановили сотрудники ГИБДД. Она подъехала к этому месту, там были сотрудники полиции Юшков был трезвый. Сейчас она машину продала.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Юшковой Е.А., данные в ходе дознания, согласно которым в ее собственности ранее была автомашина марки «... государственным номером №, которой они пользовались вместе мужем Юшковым А.М. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года муж был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и машиной пользовалась она. Удостоверение муж в ГИБДД не сдал, штрафы не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ мужу нужно было съездить на отметку в УИИ, взял автомобиль, а через некоторое время позвонил, сообщил, что на автодороге по <адрес> его задержали сотрудники полиции. В настоящее время автомобиль продан (л.д.117-118).

Свидетель Юшкова Е.А. данные показания не подтвердила, подписи в протоколе ее, протокол она подписала, не читая.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в составе ПА-514 совместно инспектором ОР ППСП Нутфуллиным А.И., примерно в 10 часов ими была замечена автомашина марки «...» государственным номером № водитель, которой при осуществлении поворота на <адрес> Республики Татарстан не уступил дорогу транспортному средству. Было принято решение о немедленной остановке данного транспортного средства. У <адрес> при помощи звукового сигнала машина была остановлена, за рулем находился Юшков А.М., который был лишен права управления транспортными средствами, к тому же у Юшкова имелись признаки опьянения, а именно изменение кожных покровов лица, слабая реакция зрачков глаз. Юшкову было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако Юшков отказался (л.д.106-107).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания как свидетель Свидетель №2 (л.д. 143-144).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе ПА-610, получили от экипажа ППСП сообщение о том, что возле <адрес> Республики Татарстан ими была остановлена автомашина марки «...» государственным номером №. Проехав по указанному адресу, было установлено, что за рулем находился Юшков А.М., который ранее был лишен права управления транспортными средствами и который находился с признаками опьянения. Юшкову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор», на что последний добровольно согласился, его результат был 0,000 мг/л. Было также предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Юшков А.М. ответил отказом (л.д.111-112).

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО4, водитель Юшков А.М. управлял автомашиной марки «... государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. Юшков А.М. от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.4).

Согласно сообщению «02» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут от инспектора ДПС ПА-610 Свидетель №4 в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> у <адрес> Республики Татарстан водитель с признаками опьянения управлял автомашиной «...», государственный регистрационный знак №, нужна СОГ (л.д.5).

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП ОМВД России по Зеленодольскому району Свидетель №3, водитель Юшков А.М. управлял автомашиной марки «... государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. Юшков А.М. от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался (л.д.6).

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Юшков А.М. отстранен от управления транспортным средством (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> видно, что Юшкову А.М. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектора Юпитер» по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не обнаружено (л.д.8).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юшкову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Юшков А.М. не согласился (л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, припаркованная у <адрес> и установлена место и способ совершения преступления (л.д.18-21).

Из материалов дела об административном правонарушении и постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Юшков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-71).

Из материалов дела об административном правонарушении и постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Юшков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-98).

Согласно копии протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Юшков А.М. был задержан у <адрес> <адрес> <адрес>, в отношении которого был составлен административный протокол по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д.11).

Как следует из справки ГИБДД, Юшков А.М. дважды был лишен водительских прав на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдано в ОГИБДД г. Зеленодольска. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД г. Зеленодольска было подано заявление на утерю водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято у Юшкова А.М. Срок лишения права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Согласно карточке учета ТС автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (л.д.72).

Согласно постановлению о производстве выемки и протокола выемки дознаватель ОД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО5 у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка видеозаписи на диске по факту задержания Юшкова А.М. (л.д.108-110).

Согласно постановлению о производстве выемки и протокола выемки дознаватель ОД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО5 у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка видеозаписи на диске по факту освидетельствования Юшкова А.М. (л.д.113-116).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен DVD диск с участием подсудимого и его защитника (л.д.130-134).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки была произведена выемка договора купли-продажи автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № у свидетеля Юшковой Е.А. (л.д.69-71).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен договор купли-продажи автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № (л.д.137-138).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Также у суда не имеется сомнений в правильности привлечения Юшкова А.М. к административной ответственности, кроме того Юшков А.М. не отрицает данного факта. Как пояснил Юшков А.М., он постановления суд не оспаривает, однако не заплатил два штрафа в размере 30000 рублей и не сдал водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает Юшкова А.М. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Юшкова А.М. как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юшкова А.М. суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, иные виды наказания не будут в полной мере отвечать целям наказания и исправлению подсудимого, исходя из установленных судом обстоятельств дела и личности подсудимого, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным назначить Юшкову А.М. условное осуждение и на основании статьи 73 УК РФ установить испытательный срок.

Наказание, назначенное приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Юшкову А.М. считать условным, установив ему испытательный срок два года. Возложить на осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти диагностику у врача нарколога на предмет наличия алкогольной или наркотической зависимости, в случае обнаружения таковой пройти курс лечения, а также курс медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №; CD - диск с видеозаписью, находящейся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшкова А.М. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий    подпись             Германова Е.Г.

Копия верна. Судья                    Германова Е.Г.

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года приговор не вступил в законную силу.