Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-141/2023 от 28.03.2023

                                                                                                          Дело № 4/16-141/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Сухарева А.К.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Скачка А.Н., осужденного Юшманова В.Н. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Юшманова В.Н., родившегося __.__.__ года в д. .... области,

у с т а н о в и л:

Юшманов В.Н. осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Юшманов В.Н. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Юшманов В.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Юшманов В.Н. администрацией колонии характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, в связи с чем к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, имеет неснятые и не погашенные взыскания, к труду относится удовлетворительно, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в масштабе учреждения, не принимает, в профессиональном училище при учреждении не обучается, внешне не всегда опрятен.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Юшманов В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, положительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, четырежды поощрялся администрацией исправительного учреждения, участвует в воспитательных мероприятиях, вежлив в общении с представителями администрации. В то же время, Юшманов В.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (***), в связи с чем пять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям. По факту двух нарушений администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед воспитательного характера без наложения дисциплинарных взысканий. Два последних нарушения допущены осужденным после отказа судом в удовлетворении аналогичного ходатайства, наложенные в связи с этим дисциплинарные взыскания в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует об отсутствии стойкой положительной динамики в поведении осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░