Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 от 16.02.2022

Мировой судья: Храмайкова Т.Ю.                    №11-2/2022

(гр.дело 2-3092/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                             г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Грехова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Грехова В.А. в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») задолженность за электроэнергию за период с 30.04.2021 по 31.05.2021 в размере 13625,28 рублей, пени за период с 11.06.2021 по 30.08.2021 в сумме 197,05 рублей и возврат госпошлины в размере 553 рубля, а всего в общей сумме 14375,33 рублей».

у с т а н о в и л:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Грехову В.А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Самараэнерго» поставляло в жилой дом по адресу: <адрес>, энергию для бытового потребления, лицевой счет №. В период с 30.04.2021 по 31.05.2021 за поставленную электроэнергию образовалась задолженность в размере 13625,28 рублей. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с 11.06.2021 по 30.08.2021 в сумме 197,05 рублей.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

С данным решением ответчик Грехов В.А. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 23.12.2021 и принять новое решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку из искового заявления непонятно каким образом и на основании чего рассчитана задолженность, не представлено доказательств обоснованности и законности начисления пени. Суд неправильно истолковал Приказ МФ РФ от 11.12.2018 №259н, согласно которому из бюджета выделяются целевые средства на оплату услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, предоставления газа и электроэнергии (Приложение №4, детализированный код 0200 010), другие выплаты по оплате коммунальных услуг (Приложение №4, детализированный код 0200 011), тем самым оплата электроэнергии уже заложена в бюджете. Суд не дал правовой оценки доводу о том, что взыскатель требует и взимает оплату с граждан путем рассылки «платежных документов (счетов)», которые не являются платежным документом. Также суд не дал оценки и доводу о том, что QR-код на указанных документах показывает оплату за услуги связи, а не за электрическую энергию.

Представитель истца ПАО «Самараэнерго», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик Грехов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В силу ст.327 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (ч.2).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3).

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", указано, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Положениями статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4 ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 1).

Энергоснабжающая организация вправе получать от абонента стоимость поданной электроэнергии. Абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит Грехову В.А. на праве собственности в порядке наследования. В жилом помещении имеется прибор учета электроэнергии №. Лицевой счет № оформлен на Грехова В.А. 05.07.2021 был составлен акт № о введении исполнителем ограничения режима потребления по вышеуказанному лицевому счету в отношении потребителя Грехова В.А., в котором указаны показания прибора учета – 14239. От подписи акта Грехов В.А. отказался, замечаний в него не вносил. Последние показания прибора учета № были зафиксированы 18.05.2021 (акт №) и составили 14.070 кВт. Ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.04.2021 по 31.05.2021 в размере 13625,28 рублей, которая не была оплачена на день рассмотрения заявленного иска. В связи с несвоевременной оплатой за предоставленную электроэнергию были начислены пени за период с 11.06.2021 по 30.08.2021 в размере 197,05 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании заявленной истцом задолженности с ответчика.

Доводы ответчика о том, что оплата за потребленную им электроэнергию предусмотрена из средств местного бюджета, обосновано не приняты мировым судьей во внимание как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.12.2018 N 259н Порядок устанавливает правила осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования целевых расходов, а не оплату коммунальных услуг, предоставляемых гражданам для бытовых нужд.

Доводы Грехова В.А. о том, что направленный истцом платежный документ не является таковым и оплата по нему взимается за услуги связи, а не за электрическую энергию, суд не принимает, поскольку указанный довод объективно не подтвержден и суду не представлено доказательств, что оплата по представленным истцом платежным документам не принимается в связи с тем, что документ не соответствует требованиям, предъявляемым к платежным документам; оплата по этим платежным документам производится как оплата за иные услуги. Кроме того, платежные документы предоставляются организацией, предоставляющей электрическую энергию потребителям, оснований не доверять платежным документам у суда не имеется.

Доводы Грехова В.А. в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей, данные доводы мировой судья проверял полно и всесторонне, и в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ дал соответствующую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что обжалуемое решение мирового судьи соответствует требованиям закона, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Грехова В.А., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд в срок, не превышающей трех месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области.

Апелляционное определение изготовлено в мотивированном виде 30.03.2022.

Судья