Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 (2-1266/2022;) ~ М-1276/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-120/2023

УИД 29RS0017-01-2022-001975-16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                        30 января 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Татоевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой В.А. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Дьяконовой Т.А. о признании права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кузнецова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Дьяконовой Т.А. о признании права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8 После смерти осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно решению суда от 3.07.2015 г. за ее родной сестрой Дьяконовой Т.А. признано 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ее мама завещала все свое имущество ей. После смерти матери она приняла наследство, обратившись к нотариусу и фактическим пользованием домом. Нотариус оформить наследство не смогла в связи с указанным спором. Просит признать за ней 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1630 кв.м., с кадастровым номером № и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец Кузнецова В.А. не явилась, согласно полученной телефонограмме исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Дьяконова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти №, выданным Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова В.А., приходится дочерью и наследницей по завещанию ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: свидетельством о рождении истца; материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, а также справкой о заключении брака №, из которой следует, что после заключения брака между ФИО1 и ФИО2, супруге присвоена фамилия ФИО11.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Каргопольского нотариального округа Архангельской области ФИО9, имеющегося в наследственном деле №, ФИО8 завещала имущество в виде земельного участка, площадью 724 кв.м. и 2/5 доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, Кузнецовой В.А.

Из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 4/6 доли земельного участка и 7/10 доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат Дьяконовой Т.А.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и свидетельства о праве на наследство по закону от 4.07.1996 г., земельный участок площадью 0,0724 га, в том числе сельхозугодий – 0,0591 га, прочие угодья – 0,0133 га, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность ФИО8 для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что наследственное имущество в виде 3/10 доли дома и 2/6 доли земельного участка перешли во владение истца Кузнецовой В.А., которая в установленный законом срок после смерти матери фактически приняла данное наследство, пользуется земельным участком и домом, несет расходы по их содержанию.

Право собственности на 3/10 доли жилого дома и 2/6 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании материалов наследственного дела № суд приходит к выводу, что завещание не отменено и не изменено, никем не оспорено, недействительным не признано.

Судом не установлено оснований для отнесения завещания к числу недействительных вследствие ничтожности, оснований для признания недействительным по решению суда, в том числе вследствие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Статьей 1122 ГК РФ установлено, что имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (статья 12 ГК РФ).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Дьяконовой Т.А. на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1630 кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 4 августа 2015 г.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает удовлетворить исковое заявление Кузнецовой В.А. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Дьяконовой Т.А. о признании права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Кузнецовой В.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцами требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, судебные расходы, понесенные истцами в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Кузнецовой В.А. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, Дьяконовой Т.А. о признании права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Признать за Кузнецовой В.А. право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1630 кв.м., кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, площадью 119,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Кузнецовой В.А. на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                        О.В. Роскова