Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2019 от 15.01.2019

Дело №2-966/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО6 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к Гаджиеву Д.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В обосновании иска указали, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. МУП «Котельная», в соответствии с уставом, осуществляет поставку населению коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В соответствии с письмом администрации города Махачкала от 09.10.2015г № 07-14/3658-7491/15 об обеспечении теплоснабжения и договором о передаче котельной на право оперативного управления имуществом № 1/ОПУ от 01.06.2017, между МУП «ЖЭУ № 3» и МУП «Котельная», истец эксплуатирует котельную по назначению поставляет отопление и горячую воду. В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в размере 54 707 рублей 05 копеек, из которых по отоплению 34 470 рублей 13 копеек, по горячему водоснабжению – 8 073 рубля 37 копеек, пени за отопление 9 905 рублей 73 копейки, пени за горячее водоснабжение – 2 257 рублей 82 копейки, и государственную пошлину в размер 1 841 рубль 21 копейка. В связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдуллаев М. поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного заседания Гаджиев Д.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке Росреестра <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ответчиком.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является МУП «Котельная».

Лицевой счет № открыт на имя ответчика.

Из актов инвентаризации следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному представителем истца расчету, актов инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: (отопление и горячая вода) за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 года составляет 54 707 рублей 05 копеек, из которых по отоплению 34 470 рублей 13 копеек, пени за отопление 9 905 рублей 73 копейки, горячему водоснабжению 8 073 рубля 37 копеек и пени – 2 257 рублей 82 копейки,

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать возврат госпошлины в размере 1 841 рубль 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Котельная» к Гаджиеву ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО8 в пользу МУП «Котельная» за <адрес> л/с № за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 в сумме 54 707 рублей 05 копеек, из которых по отоплению 34 470 рублей 13 копеек, пени за отопление 9 905 рублей 73 копейки, горячему водоснабжению 8 073 рубля 37 копеек и пени за ГВС – 2 257 рублей 82 копейки.

Взыскать с Гаджиева ФИО9 в пользу в пользу МУП «Котельная» 1 841 рублей 21 копейку – расходы по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 23 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья               М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>