Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2023 от 29.06.2023

    копия                                                                                                               Дело № 1-441/2023

    УИД 16RS0040-01-2023-002876-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          21 июля 2023 года             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Марданшина Д.Ф.,

подсудимого Слыша О.В.,

защитника адвоката Зайнуллиной Г.Ш.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слыша Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по статье 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 1 год. По постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Слыша О.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, ... похитил товар: кофе «JACOBS Monarch кофе сублим 150 гр.», в количестве 5 упаковок стоимостью 314 рублей 12 копеек за единицу товара, на общую сумму 1570 рублей 60 копеек. Однако на улице, на крыльце магазина был задержан сотрудниками магазина Свидетель №1 и Свидетель №2, с связи с чем, свои умышленные преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Слыша О.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нуждался в деньгах, поэтому решил похитить что-нибудь в магазине. Он пошел в магазин по <адрес> взял с полки кофе 5 штук и спрятал под своей одеждой, когда он выходил из магазина, его остановили работники магазина, потребовали вернуть товар. Он отдал им кофе и ушел (л.д.64-68).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил. Также пояснил, что он ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, ему было назначено наказание в виде административного ареста, с постановлением он был согласен.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей данные в ходе дознания.

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что ему стало известно, что в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> был задержан мужчина, пытавшийся похитить товар – кофе в количестве 5 штук на общую сумму 1570 рублей 60 копеек. Была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2 (л.д.99-100).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она является директором магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она заметила Слыша О.В., который показался подозрительным, так как по залу шел спокойно, а приближаясь к выходу из магазин он резко прибавил шаг. Она решила догнать его, вместе с продавцом Свидетель №2 они догнали ФИО2 у выхода из магазина и попросили вернуть им похищенный товар. Слыша О.В. согласился и стал вытаскивать из-под одежды и передавать ей пакеты в количестве 5 штук с кофе, после чего ушел в неизвестном направлении (л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, директор магазина Свидетель №1 указала ей на выходящего из магазина ФИО2, и сказала, что уверенна, что он что-то похитил из магазина. Они вышли из магазин вслед за Слыша О.В., остановили его и потребовали вернуть товар. Он на требование директора достал из - под своей одежды и передал директору 5 упаковок кофе, после чего ушел (л.д.92-93).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа совместно с полицейским ОР ППСП ФИО5 Во время несения службы на маршруте патрулирования к ним обратилась директор магазина «Магнит» АО Тандер Свидетель №1, которая сообщила, что в их магазине было совершенно хищение товара. При просмотре видеоархива, расположенного в магазине ими было установлено, что похитивший товар это Слыша О.В. Позже был задержан и допрошен сам Слыша О.В., который сою причастность к данному хищению признал. Также было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слыша был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.101-103).

Согласно заявлению директора магазина «Магнит» - АО «Тандер» Свидетель №1 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение хищения в магазине «Магнит» (л.д.4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия: магазин «Магнит», <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер наблюдения (л.д.11-14).

Согласно справке об ущербе и счет-фактуре № общий размер ущерба составляет 1570 рубля 60 копейки (л.д.17, 18).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Слыша О.В. привлечен к административной ответственности за совершение хищения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 13 суток (л.д.20-58).

Согласно постановлению и протоколу выемки заместитель начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 у свидетеля Свидетель №1 произвела выемку кофе «JACOBS Monarch кофе сублим 150 гр.», в количестве 5 шт. (л.д.78-82).

Согласно протоколу осмотра предметов заместителем начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 были осмотрены товарно-материальные ценности кофе «JACOBS Monarch кофе сублим 150 гр.», в количестве 5 шт. (л.д.83-85).

Как следует из протокола осмотра видеозаписи, была осмотрена видеозапись из магазина «Магнит», установлено время и способ совершения преступления Слыша О.В. (л.д.69-72).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами, данные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными и допустимыми. У суда не имеется сомнений в правильности привлечения Слыша О.В. к административной ответственности, кроме того он и сам не отрицает данного факта.

С учетом личности Слыша О.В., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Слыша О.В. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Слыша О.В. как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, недоведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в силу части 1 статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, ранее судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Поскольку Слыша О.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления Керченским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то суд усматривает в его действиях рецидив преступлений на основании части 1 статьи 18 УК РФ. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – суд учитывает рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство. При назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным данное наказание назначить условно, применив положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слыша Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Слыша О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год. На время испытательного срока возложить на Слыша О.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

        Меру пресечения Слыша О.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Кофе «JACOBS Monarch кофе сублим 150 гр.» в количестве 5 упаковок, возвращенные Свидетель №1, оставить у Свидетель №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий    подпись             Германова Е.Г.

Копия верна. Судья                    Германова Е.Г.

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года приговор не вступил в законную силу.