Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2021 ~ М-1172/2021 от 30.07.2021

УИД 58RS0028-01-2021-002218-97

№ 2-1148/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «27» сентября 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Синюковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Илюшиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Султанова М.Ю. обратилось в суд с иском, указав, что 01.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Илюшиной Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 59409 руб. 57 коп. под 25,60 % годовых на срок 18 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства по распоряжению заемщика выданы заемщику через кассу офиса банка. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 22.07.2021 в размере 54671 руб. 95 коп., из которых: 48 865 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 5 179 руб. 38 коп. – неоплаченные проценты, 626 руб. 97 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Илюшиной Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2017 в размере 54671 руб. 95 коп., из которых: 48 865 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 5 179 руб. 38 коп. – неоплаченные проценты, 626 руб. 97 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1840 руб. 16 коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель Султанов М.Ю. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Илюшина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в 2014г. оформляла кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», первое время платила исправно, затем в связи с финансовыми проблемами банк предложил ей перекредитоваться, на что она согласилась и 01.12.2017 заключила договор №. Выплатить данный кредит не смогла в связи с материальными трудностями.

Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Илюшиной Н.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,
01.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Илюшиной Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 59 409 руб. 57 коп. под 25,60 % годовых на срок 18 месяцев. Согласно условий данного договора гашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 4 067 руб. 97 коп. в соответствии с графиком погашения кредита. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженность – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 01.12.2017 по состоянию на 22.07.2021 составляет 54 671 руб. 95 коп., из которых: 48 865 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 5 179 руб. 38 коп. – неоплаченные проценты, 626 руб. 97 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данный расчет и сумма задолженности ответчиком Илюшиной Н.В. не оспариваются и не вызывают сомнения у суда, поэтому исковые требования истца с учетом заявления ответчика о признании иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1840 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 30.07.2018 и № от 21.07.2021, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы 1840 руб. 18 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Илюшиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Илюшиной Натальи Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2017 в размере 54671 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 95 коп., из которых: 48 865 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 5 179 руб. 38 коп. – неоплаченные проценты, 626 руб. 97 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности

Взыскать с Илюшиной Натальи Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: Л.В. Аброськина