Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5147/2023 ~ М-2767/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД 52RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО "Совкомбанк" к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил фио2 кредит в сумме 20 000 руб. под 0,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 12 019,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

фио2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса фио3 после смерти фио2, умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего (ФИО Заемщика) и о составе наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника(ов) фио2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 12019,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 480,8 руб.

Протокольным определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика фио1.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил фио2 кредит в сумме 20 000,00 руб. под 0,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. фио2 были предоставлены денежные средства в 20 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В период пользования кредитом фио2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 12 019,98 руб., а именно:

Иные комиссии – 4 777,58 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 4 251,97 руб.;

неустойка на остаток основного долга – 255,70 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 1 412,73 руб.;

штраф за просроченный платеж – 1 322,00 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио2 умер.

После смерти фио2 нотариусом г. Н. Новгорода было заведено наследственное дело №.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из копии наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти умершего фио2 является супруга: фио1.

Из ответа нотариуса фио3 следует, что наследственное имущество состоит из:

- 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> (тридцать два).Свидетельство о праве на наследство по закону выдано - ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №-н/№. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 70531 руб. 20 коп.;

- 1/780 (одна семьсот восьмидесятая) доли в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано - ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №-н/№. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 30193078 руб. 99 коп.;

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес> (девятнадцать). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано - ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №-н/№». Кадастровая стоимость земельного участка составляет 458960 руб. 30 коп.;

- ЖИЛОГО ДОМА, находящегося по адресу: <адрес> (девятнадцать ). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано - ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №-н/№ Кадастровая стоимость жилого дома составляет 140010 руб. 22 коп.;

- АВТОМОБИЛЯ марки LADA KALINA, модификация (тип) транспортного средства: Легковой, 2011 года выпуска. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано - ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №-н/№. Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 100000 руб.;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Почта Банк", с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано - ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №-н/52-2020-2-596. Остаток по счетам на дату смерти составляет 42168 руб. 86 копеек.;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано - ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №-н/52-2020-2-597. Остаток по счетам на дату смерти составляет 11563 руб. 99 копеек.;

- 1/4 (одна четвёртая) доли в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящаяся по адресу: <адрес> (сто восемьдесят восемь), <адрес> (сорок семь). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано - ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым N° №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2626544 руб. 81 коп.;

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцам в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика фио1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 12 019,98 рублей 64 копейки.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рубль 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио1 (№) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества фио2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 019 рублей 98 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 480 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему кошт этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.Г. Котеева