Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3746/2023 ~ М-1607/2023 от 13.04.2023

                                      К делу №

УИД №RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Солнечногорск Московской области

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                                   Титовой Е.С.,

    при секретаре                                                                                ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном заявлении просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом. Также просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в связи с отказом от иска.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк основаны на денежных обязательствах ответчика перед истцом.

    Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

    Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 названного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

    Поскольку иск к ФИО1 на момент введения в отношении него процедуры реализации имущества не был рассмотрен по существу, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк оплачена госпошлина в размере 14 186 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с оставлением искового заявления ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк к о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, суд считает возможным возвратить сумму государственной пошлины в общем размере 14 186 рублей 66 копеек, уплаченную ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк при подаче указанного иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд -

    определил:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

    Возвратить ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк (ИНН № ОГРН №) государственную пошлину в размере 14 186 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 66 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда является основанием для возврата государственной пошлины при предъявлении в налоговый орган платежного поручения в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                     подпись                                           Е.С. Титова