Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2013 от 18.07.2013

Дело № 1-541/2013(№ 13131001)          П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                               «16» августа 2013 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд

в составе

председательствующего судьи Сергеевой В.Н.

с участием:

государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого Андреева К.В.

    защитника-адвоката адвокатского кабинета «Защитник» <номер> <адрес> Шипицыной Л.Г. ордер <номер> от <дата>, удостоверение <номер> от <дата>,

    потерпевшей Е.Н.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Константина Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Андреев К.В. имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<дата>, с целью хищения чужого имущества, находясь в секции <номер> <адрес>, подошел к комнате, расположенной слева в секции, где рукой выбил верхнюю филенку на входной двери, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в комнату, являющуюся жилищем Е.Н., откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. Е.Н.: ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мышь компьютерную беспроводную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, колонки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, подставку для охлаждения компьютера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники компьютерные <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, кабель для Интернета в количестве 7 метров, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество, на сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшей Е.Н. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен Н.В. на месте совершения преступления.

Андреев К.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Согласен с исковыми требованиями потерпевшей о взыскании с него <данные изъяты> рублей.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Потерпевшая Е.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства. Пояснила, что настаивает на строгом наказании подсудимого, исковые требования в сумме <данные изъяты> поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Андреев К.В. на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства в настоящее время по поводу психического заболевания не значится <данные изъяты>, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнения в его психической полноценности, а, поэтому суд считает подсудимого лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, работая по найму, состояние здоровья подсудимого и его явку с повинной.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не может быть признана исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УКРФ относительного применения иных видов наказания в отношении подсудимого не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Андреева К.В. опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого, а так же в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, данных о личности подсудимого, с учетом положений ст.60 УК РФ и ч.1 ст.6 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи уголовного закона, с учетом требований ст.56 УК РФ, полагая, что указанное наказание достигнет целей его назначения и будет способствовать исправлению подсудимого.

Наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.66 УКРФ наказание не должно превышать трех четвертей максимального срока наказания по данной статье УКРФ за оконченное преступление. При этом наказание Андрееву К.В. следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место в соответствии с п. «б» ч.2 с░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 73 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.79 ░.7 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░.; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62, ░.3 ░░.66 ░ ░.2 ░░. 68 ░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░.; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                  ░.░.░░░░░░░░

1-541/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тимонин А.Ю.
Ответчики
Андреев Константин Владимирович
Другие
Шипицына Л.Г.
Суд
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
Судья
Сергеева В.Н.
Дело на сайте суда
leninsk-kuznecky--kmr.sudrf.ru
18.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
18.07.2013Передача материалов дела судье
22.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.08.2013Судебное заседание
16.08.2013Судебное заседание
22.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2013Дело оформлено
19.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее