Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2024 от 03.05.2024

№ 1 – 274/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Размаева С.А,

защитника Кирилловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Размаева С. А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Размаев С.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Размаев С.А. ... в 06 час. 24 мин. управлял транспортным средством марки «Шевроле», г/н №... по адресу: ..., в ..., находясь в состоянии опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившему в законную силу ... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения». Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей исполнено .... Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по ... ..., возвращено после окончания исполнения постановления мирового судьи, после сдачи ПДД РФ ....

Однако Размаев С.А. умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут ... управлял автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ KLAN» (КЛАН) государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, где ... около 23 часов 15 минут выехал с участка местности вблизи ... Республики Башкортостан, затем двигаясь по автомобильной дороге вблизи ... Республики Башкортостан в 23 часов 20 минут был остановлен инспектором ДПС 4 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ... лейтенантом полиции иное лицо №1

Затем, ... в 23 часов 20 минут Размаев С.А., находясь вблизи ... Республики Башкортостан был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ лейтенантом полиции иное лицо №1, о чем ... в 23 часов 41 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 23 часов 52 минут находясь вблизи ... Республики Башкортостан в отношении Размаева С.А. инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ лейтенантом полиции иное лицо №1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где в 23 часов 49 минут Размаев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Далее, ... в 23 часа 58 минут находясь вблизи ... Республики Башкортостан, Размаев С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 00 часов 01 минуту ... составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от ..., где Размаев С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, ... в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут находясь в помещении ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ ПНД, расположенного по адресу: РБ, ..., составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ..., где Размаев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с ходатайствами подсудимого Размаева С.А., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Размаев С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Размаева С.А., по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Размаева С.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Размаеву С.А., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Размаев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного Размаевым С.А. в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимого. Его сообщения в ходе проверки показаний на месте, в которых он не отрицал совершение преступления при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Размаева С.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Размаева С.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Федеральным законом от ... N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п."д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное Размаеву С.А. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ... N 258-ФЗ, а положения п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.

Как следует из материалов уголовного дела, ... Размаев С.А., управлял автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ KLAN» (КЛАН) государственный регистрационный знак О918АЕ/102 принадлежащим ему на праве собственности согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от ... (л.д.64).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ... РБ от ... указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан Размаеву С.А. для хранения, как владельцу (л.д.40).

Каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию, либо жизненно необходим для семьи подсудимого (например, для перевозки члена семьи инвалида), суду не представлено.

В связи с тем, что автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KLAN» (КЛАН) государственный регистрационный знак О918АЕ/102, с использованием которого Размаев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ фактически принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ KLAN» (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – №..., 2012 ░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░