Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2023 от 03.10.2023

Дело № 5-187/2023 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года                     ...

10 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Глазкова В.С.,

рассмотрев в помещении суда (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Глазкова В. С., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ИЛФИ заместителем начальника отдела, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **** г.р., инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по Главе 12 КоАП РФ привлекавшего,

У С Т А Н О В И Л :

    Водитель Глазков В.С. **** в 09 час. 30 мин. в ..., управляя автомашиной Форд Фокус, гос. рег. №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущейся по ней автомашине Лада № Приора, гос. рег. №, под управлением водителя П.И.И., **** г.р., и совершил с ней столкновение, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшей П.К.А., **** г.р., которая располагалась на переднем пассажирском сиденье, и средней тяжести вред здоровью потерпевшему – водителю автомашины Лада № Приора, гос. рег. №, - П.И.И., **** г.р., за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Глазкову В.С. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 1.3.10 Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Глазкову В.С. также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшим П.К.А. и П.И.И. права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также разъяснены путем направления определения о назначении судебного заседания, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела Глазков В.С. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения по обстоятельствам ДТП, сожалеет о случившемся, доказательства, собранные по делу, не оспаривает и просит, по возможности, не лишать его права управления ТС, поскольку он оказывает помощь своей матери, которая является инвалидом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, транспортное средство ему крайне необходимо, выражает готовность оплатить штраф, в случае его назначения судом. Пояснил, что после случившегося он интересовался состоянием здоровья потерпевших, приносил им свои извинения, которые были приняты. Он о случившемся переживает, раскаивается и сожалеет, моральный и материальный ущерб, причиненный потерпевшим, возместил в размере 500000 рублей, что подтверждает распиской от ****, согласно которой претензий потерпевшие к нему не имеют.

Потерпевшие П.К.А. и П.И.И., извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в настоящее время причиненный им вред возмещен Глазковым В.С. в полном объеме, никаких претензий к Глазкову В.С. они не имеют и не настаивают на лишении Глазкова В.С. права управления ТС.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит вину Глазкова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Глазкова В.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Глазкова В.С., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния, с которым Глазков В.С. был ознакомлен;

- талоном КУСП № от ****, сообщением о ДТП с пострадавшими от ****;

- рапортом от **** о поступлении сообщения о ДТП с пострадавшими;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ****;

- копией дополнительного листа к определению № от ****, в котором отражены установочные данные водителей – участников ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ****;

- схемой места ДТП, подписанной Глазковым В.С., П.И.И. и двумя понятыми, и фотографиями с места ДТП;

- письменными признательными объяснениями Глазкова В.С. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на ТС в отношении Глазкова В.С.;

- копией распечатки с бумажного носителя и копией Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении Глазкова В.С., согласно которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был не согласен;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от **** в отношении Глазкова В.С., с чем он был согласен;

- видеозаписью освидетельствования Глазкова В.С. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование;

- копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ****, в отношении Глазкова В.С., согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией направления на выявление наркотических веществ от **** в отношении Глазкова В.С. с отрицательным результатом исследования;

- письменными объяснениями П.И.И. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от **** в отношении П.И.И., согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено, видеозаписью освидетельствования П.И.И. на состояние алкогольного опьянения;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на ТС в отношении П.И.И.;

- письменными объяснениями П.К.А. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- копией протокола об административном правонарушении от **** в отношении Глазкова В.С. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от **** в отношении Глазкова В.С. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от **** о привлечении Глазкова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении П.И.И. от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении П.К.А. от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- определениями об истребовании сведений в отношении П.И.И. и П.К.А., необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ****;

- копиями ходатайства и определения о продлении срока административного расследования от ****;

- карточкой операций с ВУ на имя Глазкова В.С.;

- справкой об административных правонарушениях в отношении Глазкова В.С., согласно которой последний в течение года к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ привлекался однократно;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у гр. П.К.А. имеются следующие телесные повреждения: множественные ушибы, резаные поверхностные раны, ссадины, сотрясение головного мозга, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (соударении о части салона автомобиля) при общем сотрясении тела вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находилась, в преградой, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у гр. П.И.И. имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана области правого коленного сустава, закрытые переломы костей правой стопы (оскольчатый перелом промежуточной клиновидной кости со смещением; перелом медиального края медиальной клиновидной кости с нерезким смещением; перелом верхне-медиального края латеральной клиновидной кости со смещением), которые имеют характер тупой травмы, образовались при соударении о части салона автомобиля при столкновении его с преградой, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- справкой от ****, согласно которой Глазков В.С. на дату **** права управления ТС не лишен.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств участниками процесса не оспаривается, и сомнений у суда не вызывает.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Глазкова В.С., как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.И.И. и легкий вред здоровью потерпевшей П.К.А.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом, судья находит вину Глазкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия Глазкова В.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность Глазкова В.С. являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшим.

Отягчающим административную ответственность Глазкова В.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания Глазкову В.С., судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.И.И. и легкого вреда здоровью потерпевшей П.К.А., личность виновного, в содеянном раскаявшегося, его возраст и отношение к содеянному, и, не смотря на мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании в отношении Глазкова В.С., и на отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших, находит целесообразным и необходимым в целях предупреждения совершения Глазковым В.С. новых правонарушений, назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Глазкова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Глазковым В.С. и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.

Разъяснить Глазкову В.С. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить Глазкову В.С. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья                                     Т.В. Потапова

...

...