Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2019 от 26.09.2019

Дело №1-279/2019

УИД 29RS0024-01-2019-001982-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Мошковой А.Ф.,

защитника – адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МОШКОВОЙ Анны Фёдоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба, а также в похищении паспорта и других важных документов при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мошкова А.Ф., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 500 рублей. С похищенными денежными средствами Мошкова А.Ф. с места преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.

Она же, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, умышленно, тайно похитила у Потерпевший №1 ее паспорт гражданина РФ и важные личные документы: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, справку серия № №, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, выразила полное согласие с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мошковой А.Ф.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Обстоятельства дела, данные о личности Мошковой А.Ф., не состоящей на учетах <данные изъяты>, ее поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимой относительно установленных деяний. Суд признает Мошкову А.Ф. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Мошкова А.Ф. не судима, на учетах у <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете <данные изъяты> (т.1 л.д.144, 146-147, 158, 160, т.2 л.д.23).

Совершенные Мошковой А.Ф. преступления являются умышленными и согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, небольшой тяжести – ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной (в том числе в виде объяснений, данных Мошковой А.Ф. до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, а также принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного Потерпевший №1 (т.1 45, л.д.120-124, 132-133, 143, т.2 л.д.54-57).

Кроме того, по деянию, квалифицированному судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.44, 63, т. 2 л.д.54-57).

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, – добровольную выдачу Потерпевший №1 похищенного паспорта и других важных документов, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда (т.1 л.д.45, 120-124, 132-133, т.2 л.д.54-57).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мошковой А.Ф., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновной, которая совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Мошковой А.Ф. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания за каждое деяние в виде исправительных работ, при этом фактических и правовых оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не находит.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновной сведений, суд считает необходимым назначить Мошковой А.Ф. наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мошковой А.Ф. по деянию, квалифицированному судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Мошковой А.Ф. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья Мошковой А.Ф. и ее родственников, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Мошковой А.Ф. материального ущерба в размере 22 500 рублей (т.1 л.д.58).

Подсудимая Мошкова А.Ф. исковые требования потерпевшей признала, при этом указала, что она возместила Потерпевший №1 4 700 рублей в счет причиненного материального ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 22 500 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит их подлежащими удовлетворению в части возмещения имущественного ущерба в размере 17 800 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, справку на имя Потерпевший №1, выданные Потерпевший №1, следует снять с ее ответственного хранения (т.2 л.д.45-48).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Мошковой А.Ф. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.194-195, 203-204, т.2 л.д.75-76),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОШКОВУ Анну Фёдоровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Мошковой А.Ф. по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Мошковой А.Ф. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Мошковой Анны Фёдоровны в пользу Потерпевший №1 17 800 (Семнадцать тысяч восемьсот) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, справку на имя Потерпевший №1, выданные потерпевшей Потерпевший №1, – снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Н.Н. Баков