Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-145/2021 от 07.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021года         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Прохорове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г апелляционную жалобу ГУП города Москвы «Мосгортранс» на решение мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Гурскому Р. В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области с иском к Гурскому Р. В. о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата>. по адресу:<адрес> произошла задержка трамваев маршрутов <номер>, что привело к причинению убытков ГУП города Москвы «Мосгортранс» в сумме <...> рублей. Простой произошел по причине ДТП. ФИО4 на момент причинения убытков состоял в должности директора филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Таким образом, допустив простой, ФИО4 не обеспечил выполнение задач по получению прибыли и исполнению финансовых планов и заданий, причинив тем самым убытки ГУП «Мосгортранс».

Затем иск был предъявлен к виновнику ДТП Гурскому Р.В.

Гурский Р.В. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Мировым судьей 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУП города Москвы «Мосгортранс» подали апелляционную жалобу, в обоснование которой указали, что считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку расчет убытков, производимый на основании экономических показателей трамвайного транспорта основан на данных за весь год, следовательно, расчет убытков невозможен по данным за период с <дата>. по <дата>. Считают, что срок исковой давности начинает отсчитываться с <дата>., когда все экономические показатели аккумулируются и становится возможным объективно рассчитать сумму убытков и недополученных доходов. Просит решение отменить и принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В настоящем судебном заседании представитель ГУП города Москвы «Мосгортранс» поддержал поданную апелляционную жалобу.

Гурский Р.В. явился и просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как к нему никаких требований с 2017 года не предъявляли.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы

Суд находит, что мировым судьей 213 с/участка Раменского судебного района Московской области при рассмотрении дела установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства; правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено.

Суд находит правильным применение срока исковой давности по заявленным требованиям, с даты произршедшего ДТП, так как именно в этот день произошла задержка трамваев маршрутов <номер>, что привело к причинению убытков ГУП города Москвы «Мосгортранс» в сумме <...> рублей. О данном обстоятельстве ГУП города Москвы «Мосгортранс» не могли не знать.

Доводы, перечисленные представителем ГУП города Москвы «Мосгортранс» в апелляционной жалобе, являются необоснованными, так как действующим законодательством предусмотрены сроки обращения с иском. При этом, невозможность объективно рассчитать сумму убытков и недополученных доходов в установленные законом сроки, не является основанием для продления таких сроков.

Решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУП города Москвы «Мосгортранс» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка 213 Раменского судебного района от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к Гурскому Р. В. о взыскании убытков - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУП города Москвы «Мосгортранс» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья