Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2021 ~ М-281/2021 от 01.03.2021

УИД 23RS0010-01-2021-000449-55

Дело №2-598/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца. Выселки                                      30 апреля 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Антохиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковнацкого П. В. к ООО «Агрофирма имени Ильича» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Ковнацкий П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит доля на праве общей долевой собственности в размере 150/48825 на земельный участок, общей площадью 482,5 га., с кадастровым номером ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., в .... В целях реализации своего права на выдел земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, в соответствии с порядком, установленным статьей 13 Федерального закона от (__)____ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец обратился к кадастровому инженеру Гасюна Оксане Ивановне для подготовки проекта межевания земель. В результате осуществления выдела из земельного участка общей долевой собственности с кадастровым номером ..., расположенного по вышеуказанному адресу, образуется один земельный участок - ... общей площадью 149999 кв.м. В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13, пунктов 9-11 статьи 13.1 Закона об обороте земель извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка было опубликовано в газете «Власть Советов» №37 (10464) от 18 сентября 2020 года. Заказчиком проекта межевания земельного участка является Ковнацкий П.В. (__)____ поступило возражение ... от ответчика, мотивированные тем, что местоположение выделяемого земельного участка создает неудобства в подъезде и обработке отдельных частей исходного земельного участка. Кроме того, (__)____ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... был зарегистрирован договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... на 5 лет». В силу п.15 ст.13.1 Закона об обороте земель в соответствии с Законом об обороте земель споры о размере местоположении границ выделяемого в счёт земельной доли земельного участка рассматриваются в суде. Проект межевания земельного участка, площадью 149999 кв.м., выделяемого в счёт доли в праве общей долевой собственности истца не может считаться согласованным без снятия возражений. По мнению истца, подготовленный кадастровым инженером Гасюна О.И. проект межевания соответствует Приказу Минэкономразвития России от 03.08.2011 г. №388 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков» нарушений не имеется. Формируемый в счёт доли истца земельный участок выделяется из обособленного земельного участка, входящего в состав исходного с кадастровым номером ..., имеет правильную, прямоугольную конфигурацию, оптимальную для его использования в сельскохозяйственном производстве. При формировании земельного участка соблюдены все требования действующего законодательства, предъявляемые к условиям его образования. Участок не вклинивается в существующее землепользование, не создает чересполосицы и вкрапливания, границы его не изломаны и не создают неудобства в использовании как самого формируемого истцом земельного участка, так и остатка земельного участка. В целях недопущения вклинивания и чересполосицы и иных недостатков в расположении, максимально соблюдены требования закона и учтены права других участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... Определенное проектом межевания местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли не нарушает права иных участников общей долевой собственности на исходный земельный участков, поскольку в границах земельного участка имеется достаточно угодий, имеющих необходимые количественные и качественные показатели, обеспечивающие реализацию их прав, в том числе на выделение земельных участков в счёт принадлежащих им земельных долей. Доводы возражений ответчика относительно недостатков в расположении земельного участка в счет его доли, таких как вклинивание, черезполосица, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании являются необоснованными, истец считает не соответствующими фактическим обстоятельствам. Каких-либо обременений препятствующим проведению вышеуказанных кадастровых работ и выдела в счет его земельной доли из земельного участка с кадастровым номером ... - не зарегистрировано. Просит суд признать необоснованными и снять возражения, поданные ООО «Агрофирма имени Ильича», относительно выдела Ковнацким П.В. 149999 кв.м. земельного участка в счет причитающейся ему земельной доли 150/48825 на земельный участок, общей площадью 482,5 га, кадастровый ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., в ...

Истец Ковнацкий П.В., его представитель и представитель ответчика, извещенные о слушании дела в установленном законом порядке, не явились по вторичному вызову в судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут 28 апреля 2021 года и на 09 часов 45 минут 30 апреля 2021 года. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.