Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-600/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1279/2023                                                       Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобровой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Соколов В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к Соколов В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) Ленинским районным судом г.Перми было рассмотрено гражданское дело, выдан исполнительный документ № (ВС №) о взыскании денежной задолженности в размере 302609,52 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5574,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», именуемое далее «Цессионарий», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава заключили Договор уступки прав (требований) №/Д/21.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 Договора уступки прав (требований) №/Д/21 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт («Кредитные договоры»), заключенных с физическими лицами (далее - «Должники») в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестрах, подписываемых Сторонами по форме Приложения N 1, Приложения №, Приложения №, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Указанным реестры с момента подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями Договора. Права (требования) к Должникам передаются в составе и размере, существующем на начало операционного дня даты подписания Сторонами реестра. Датой перехода к Цессионарию прав (требований) является дата подписания Сторонами соответствующих реестров по форме Приложения №, Приложения, Приложения №, Приложения №.

Так, руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором уступки прав (требований) 189/Д/21 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО «Сармат» ИНН 5024184814 ОГРН 1185053007611, (далее - Цессионарий, Истец, Взыскатель, Заявитель) право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Ответчик, Должник, Заемщик).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа со стороны Должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичное требование указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. В случае обращения Общества в суд с требованием о взыскании задолженности, Заемщик по решению суда обязан помимо задолженности и неустойки возместить Обществу судебные расходы (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с 07.02.2013 по 12.12.2022 и до погашения денежной задолженности в полном объеме, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Сармат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574,76 рублей.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства – адресу регистрационного учета, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15.05.2007).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика, не получившего почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколов В.Ю. в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по договору об использовании пластиковой карты в сумме 302609,52 руб., из которых 250000 руб. – задолженность в пределах лимита кредитования, 19129,44 руб. – сумма сверхлимитной задолженности, 33480,08 руб. – пени за просрочку оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6226,09 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (Цедент) и ООО «Сармат» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/Д/21, по условиям которого к ООО «Сармат» перешло в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Соколов В.Ю.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Сармат» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, указанным определением суда установлено, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный документ №, выданный Ленинским районным судом <адрес>) в отношении Соколов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончено ДД.ММ.ГГГГ и уничтожено в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ФССП на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, как не имеющее научно-исторической ценности. Согласно выкопировки с официального сайта Службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении Соколов В.Ю., возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> на принудительном исполнении отсутствует.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Период просрочки определяется в календарных днях, с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2013 по 12.12.2022 составляют 237476,48 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что при разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 должны быть учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 и до момента фактического исполнения решения суда, то есть за период, который подпадает под действия вышеуказанного моратория, в связи с чем, учитывая, что постановлением Правительства № 497 предусмотрена невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты за вышеуказанный период (с 01.04.2022 по 01.10.2022) взысканию не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.02.2013 по 31.03.2022 в размере 217 365,94 руб., за период со 02.10.2022 по 04.04.2023 (дата вынесения решения суда) - 11 503,31 руб., итого в общем размере - 228869,25 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность:	302 609,52 р.	Период просрочки:	с 07.02.2013 по 31.03.2022
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
302 609,52 р.	07.02.2013	31.05.2015	844	8,25	302 609,52 ? 844 ? 8.25% / 365	57 727,95 р.
302 609,52 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80	302 609,52 ? 14 ? 11.8% / 365	1 369,62 р.
302 609,52 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70	302 609,52 ? 30 ? 11.7% / 365	2 910,03 р.
302 609,52 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74	302 609,52 ? 33 ? 10.74% / 365	2 938,38 р.
302 609,52 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51	302 609,52 ? 29 ? 10.51% / 365	2 526,91 р.
302 609,52 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	302 609,52 ? 30 ? 9.91% / 365	2 464,82 р.
302 609,52 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	302 609,52 ? 33 ? 9.49% / 365	2 596,39 р.
302 609,52 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	302 609,52 ? 28 ? 9.39% / 365	2 179,78 р.
302 609,52 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	302 609,52 ? 17 ? 7.32% / 365	1 031,69 р.
302 609,52 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	302 609,52 ? 24 ? 7.32% / 366	1 452,53 р.
302 609,52 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	302 609,52 ? 25 ? 7.94% / 366	1 641,20 р.
302 609,52 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	302 609,52 ? 27 ? 8.96% / 366	2 000,20 р.
302 609,52 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	302 609,52 ? 29 ? 8.64% / 366	2 071,64 р.
302 609,52 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	302 609,52 ? 34 ? 8.14% / 366	2 288,26 р.
302 609,52 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	302 609,52 ? 28 ? 7.9% / 366	1 828,89 р.
302 609,52 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	302 609,52 ? 29 ? 8.24% / 366	1 975,73 р.
302 609,52 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	302 609,52 ? 17 ? 7.52% / 366	1 056,98 р.
302 609,52 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	302 609,52 ? 49 ? 10.5% / 366	4 253,90 р.
302 609,52 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	302 609,52 ? 104 ? 10% / 366	8 598,74 р.
302 609,52 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	302 609,52 ? 85 ? 10% / 365	7 047,07 р.
302 609,52 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	302 609,52 ? 36 ? 9.75% / 365	2 910,03 р.
302 609,52 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	302 609,52 ? 48 ? 9.25% / 365	3 681,06 р.
302 609,52 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	302 609,52 ? 91 ? 9% / 365	6 790,06 р.
302 609,52 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	302 609,52 ? 42 ? 8.5% / 365	2 959,77 р.
302 609,52 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	302 609,52 ? 49 ? 8.25% / 365	3 351,50 р.
302 609,52 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	302 609,52 ? 56 ? 7.75% / 365	3 598,15 р.
302 609,52 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	302 609,52 ? 42 ? 7.5% / 365	2 611,56 р.
302 609,52 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	302 609,52 ? 175 ? 7.25% / 365	10 518,79 р.
302 609,52 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	302 609,52 ? 91 ? 7.5% / 365	5 658,38 р.
302 609,52 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	302 609,52 ? 182 ? 7.75% / 365	11 693,99 р.
302 609,52 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	302 609,52 ? 42 ? 7.5% / 365	2 611,56 р.
302 609,52 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	302 609,52 ? 42 ? 7.25% / 365	2 524,51 р.
302 609,52 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	302 609,52 ? 49 ? 7% / 365	2 843,70 р.
302 609,52 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	302 609,52 ? 49 ? 6.5% / 365	2 640,58 р.
302 609,52 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	302 609,52 ? 16 ? 6.25% / 365	829,07 р.
302 609,52 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	302 609,52 ? 40 ? 6.25% / 366	2 067,00 р.
302 609,52 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	302 609,52 ? 77 ? 6% / 366	3 819,83 р.
302 609,52 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	302 609,52 ? 56 ? 5.5% / 366	2 546,55 р.
302 609,52 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	302 609,52 ? 35 ? 4.5% / 366	1 302,21 р.
302 609,52 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	302 609,52 ? 158 ? 4.25% / 366	5 551,98 р.
302 609,52 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	302 609,52 ? 80 ? 4.25% / 365	2 818,83 р.
302 609,52 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	302 609,52 ? 35 ? 4.5% / 365	1 305,78 р.
302 609,52 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	302 609,52 ? 50 ? 5% / 365	2 072,67 р.
302 609,52 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	302 609,52 ? 41 ? 5.5% / 365	1 869,55 р.
302 609,52 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	302 609,52 ? 49 ? 6.5% / 365	2 640,58 р.
302 609,52 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	302 609,52 ? 42 ? 6.75% / 365	2 350,41 р.
302 609,52 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	302 609,52 ? 56 ? 7.5% / 365	3 482,08 р.
302 609,52 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	302 609,52 ? 56 ? 8.5% / 365	3 946,36 р.
302 609,52 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	302 609,52 ? 14 ? 9.5% / 365	1 102,66 р.
302 609,52 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	302 609,52 ? 32 ? 20% / 365	5 306,03 р.
Сумма основного долга: 302 609,52 р.
Сумма процентов: 217 365,94 р.

Задолженность:	302 609,52 р.	Период просрочки:	с 02.10.2022 по 04.04.2023
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
302 609,52 р.	02.10.2022	04.04.2023	185	7,50	302 609,52 ? 185 ? 7.5% / 365	11 503,31 р.
Сумма основного долга: 302 609,52 р.
Сумма процентов: 11 503,31 р.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237476,48 руб., требования удовлетворены судом в размере 228869,25 руб., таким образом, размер государственной пошлины составляет 5488,69 руб. (5 200 + 1% от (228 869,25 - 200 000) = 5 200 + 288,69 = 5 488,69 руб.).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5488,69 руб. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов в размере 5574,76 руб., судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» к Соколов В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколов В.Ю. в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2013 по 31.03.2022 в размере 217 365,94 руб., за период со 02.10.2022 по 04.04.2023 - 11 503,31 руб., итого в общем размере - 228869,25 руб., а так же с 05.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Соколов В.Ю. в пользу ООО «Сармат» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5488,69 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  подпись

Копия верна:

Судья                                                        А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1279/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-000768-82