Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2020 ~ М-1341/2020 от 21.02.2020

        дело ...

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

...                       15 апреля 2020 года

        Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюлиной Екатерины Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... о снятии ареста с имущества,

        установил:

истица обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... о снятии ареста с имущества. В обоснование исковых требований указал, что Зюлина Екатерина Витальевна, является наследницей Зюлиной Татьяны Александровны, умершей .... Зюлина Т.А. является должником по исполнительным производствам ... от ... и ... от .... На основании указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий, в связи с чем, наследник Зюлина Е.В. не может произвести регистрацию права собственности на ? долю в квартире, расположенную по адресу: РТ .... Наложение ареста на Имущество нарушает права Истца как собственника указанного Имущества. Истец просит снять запреты на регистрационные действия на квартиру, расположенную по адресу: РТ ....

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики и третье лицо в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от ... "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что Зюлина Екатерина Витальевна, является наследницей Зюлиной Татьяны Александровны, умершей ....

Зюлина Т.А. является должником по исполнительным производствам ... от ... и ... от ....

На основании указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий, в связи с чем, наследник Зюлина Е.В. не может произвести регистрацию права собственности на ? долю в квартире, расположенную по адресу: РТ ....

Предметом исполнительного производства ... от ... является задолженность по страховым взносам наследодателя.

Предметом исполнительного производства ... от ... является взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Русфинансбанк». Правопреемство умершего должника по данному исполнительному производству не произведено.

Согласному письма ИФНС РФ ... по РТ у Зюлиной Т.А. отсутствует задолженность перед бюджетом, сумма недоимки признаны безнадежными к взысканию на основании п.п. 3 п.1 ст. 59 НК РФ.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Наложение ареста на имущество, в данном случае на квартиру, нарушает права истца как собственника указанного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и об удовлетворении их в полном объеме, так как наличие запрета на регистрационные действия нарушает право истца на распоряжение своим имуществом.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Снять аресты в отношении ..., расположенной в ..., Республики Татарстан, наложенные в рамках исполнительных производств ... от ... и ... от ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ....