Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-418/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-550/2023

УИД: 65RS0008-01-2023-000536-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                               г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Юрченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шибалкину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с указанным исковым заявлением в Невельский городской суд к Шибалкину В.В. по следующим основаниям.

Между сторонами, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи указанной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка, заявлением на получение карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Вместе с тем, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 29 июня 2023 года образовалась задолженность, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; комиссия Банка – <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, которое им не исполнено. ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье о взыскании с Шибалкина В.В. задолженности по кредитной карте в порядке приказного производства, судебный приказ определением суда отменен.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте №, эмиссионный контракт № за период с 31 декабря 2022 года по 29 июня 2023 года, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374, 06 рублей.

В судебное заседание по делу представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шибалкин В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки его в судебное заседание признаны судом неуважительными, подтверждающих доказательств невозможности явки не представлено, в связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы.

Как следует из материалов гражданского дела, 13 февраля 2011 года Шибалкиным В.В. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей.

До сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, и вышеуказанные сведения получены Шибалкиным В.В. 13 февраля 2011 года.

Согласно пункту 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года) Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте Услуги «Мобильный банк».

Карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товаров/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы (пункт 1.7 Условий).

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.3 Условий).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (пункт 3.4 Условий).

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года) клиент обязан выполнять операции по карте в пределах доступного лимита.

Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления, денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 Условий (пункт 4.1.3. Условий).

Согласно полученной Шибалкиным В.В. 13 февраля 2011 года Информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10 % от размера задолженности, который вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Соответственно, Шибалкин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Пунктом 1 Информации о полной стоимости кредита определено, что процентная ставка по кредиту составляет 26, 3 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года), если до даты платежа держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно пункту 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года) клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Банк выполнил необходимые действия по предоставлению Шибалкину В.В. кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Общими условиями Выпуска и обслуживания кредитной карты, произвел увеличение кредитного лимита в периоды: с 11 октября 2011 года - 10 ноября 2011 года до <данные изъяты> рублей; с 11 мая 2012 года – 10 июня 2012 года до <данные изъяты> рублей; с 11 ноября 2012 года – 10 июня 2013 года до <данные изъяты> рублей; с 11 июля 2013 года – 10 августа 2013 года до <данные изъяты> рублей; с 11 марта 2014 года – 10 апреля 2014 года до <данные изъяты> рублей.

Между тем, с момента предоставления кредитной карты в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Шибалкин В.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

05 апреля 2023 года истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не выполнено.

Согласно отчета по кредитной карте, ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами, однако свои обязательства по договору не исполнил, что повлекло образование задолженности по состоянию на 29 июня 2023 года в сумме <данные изъяты> рублей, включая: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, комиссия Банка – <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленному истцом расчету.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Шибалкина В.В. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что после отмены 14 июня 2023 года судебного приказа мировым судьей судебного участка № 31 Сахалинской области ПАО «Сбербанк России» обратился в Невельский городской суд с исковым заявлением к Шибалкину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления, составил 3 374, 06 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 687, 03 рублей, что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» от 16 августа 2023 года №.

При этом, обращаясь с исковым заявлением в Невельский городской суд, истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 687, 03 рублей, что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» от 17 мая 2023 года №.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 1 687, 03 рублей.

При таких обстоятельства, с ответчика Шибалкина В.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 374, 06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шибалкину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шибалкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 31 декабря 2022 года по 29 июня 2023 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей 06 копеек, итого, в общей сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        Ю.В. Синцова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.