Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 (1-215/2023;) от 28.11.2023

Дело № 1-23/2024

УИД 26RS0031-01-2023-002259-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 07 февраля 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Журавлева А.В.,

подсудимого Бакаус В.П.,

защитника подсудимого в лице адвоката Каралюк В.Н., представившей удостоверение № 3216 и ордер № Н 329681 от 13.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Бакаус В.П., <данные изъяты>, судимого:

29 апреля 2022 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; 19 сентября 2023 года постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бакаус В.П. 22.09.2023 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44° 26" 10&apos; с.ш. 43° 53" 52&apos; в.д., расположенном вблизи опоры ЛЭП №, действуя с целью обнаружения закладки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая, что это наркотическое средство, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного средства, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, обнаружил и поднял прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 гр., то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства, Бакаус В.П., находясь на вышеуказанном месте, незаконно употребил путем курения, после чего, вызвал машину такси и проследовал по месту своего жительства, к многоквартирному домовладению № по <адрес> городского округа <адрес>, удерживая при этом прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 гр., в своей левой руке, выразив своими действиями незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта.

По пути следования к своему месту жительства, Бакаус В.П. был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Советскому городскому округу, на лестничном пролете между первым и вторым этажами третьего подъезда многоквартирного домовладения №, расположенного по <адрес> городского округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с в 20 часов 15 минут до 20 часов 28 минут, при проведении личного досмотра, Бакаус В.П. разжав пальцы левой руки, сбросил на ступень лестничного пролета прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 гр., которое в последующем было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 01 минуту по 21 час 15 минут. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Бакаус В.П., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,49 г.

В силу пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,38 г., относится к значительному размеру для данного вида наркотика.

В судебном заседании подсудимый Бакаус В.П. в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом по ходатайству сторон были оглашены показания Бакаус В.П. (требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены), данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства. После он решил съездить в район выезда из города в направлении <адрес>, где за заправкой «Лукойл» имеется поле, в районе пер. Свечкарева <адрес>, поскольку ранее слышал от кого-то, что в данном районе неизвестные раскидывают так называемые «закладки» с наркотическими средствами и попытаться найти одну из них, так как он не умеет заказывать их через «Интернет». Он вызвал такси и примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в район выезда из города, в направлении <адрес> на поле в район пер. Свечкарева <адрес>, где попросил водителя остановить автомобиль и вышел из него, далее водитель уехал, а он пошел искать «закладку». Подошел к бетонной опоре линии электропередач, поскольку понимал, что «закладку» могут оставить в приметном месте, где есть какие-либо ориентиры. Он стал искать предмет, который будет схож с «закладкой», спустя 20 минут, как он выехал из дома, в траве, он нашел сверток, который был обмотан черной изолентой, развернув его, он обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, он сразу понял, что это является наркотиком. Изоленту он выкинул там же. Затем на том же месте, часть обнаруженного им вещества смешал с табаком и покурил, но никакого эффекта от этого не испытал, оставшуюся часть он удерживал в своей левой руке. После чего он вызвал такси и направился в сторону своего домовладения, приехав к дому, он вышел из автомобиля и зашел в свой подъезд, стал подниматься по лестнице к себе домой на 5-й этаж, где между 1-м и 2-м этажами на лестничной клетке к нему резко подошли двое мужчин в гражданской одежде, как позже стало известно они являются сотрудниками полиции, которые стали спрашивать у него, есть ли, что запрещенное при нем, на что он ответил, что нет. После чего сотрудники полиции стали проводить его личный досмотр, и он, разжав левую руку, отпустил пакет с наркотическим средством, который упал на лестницу, поскольку побоялся привлечения к ответственности. Далее сотрудники полиции стали его досматривать, он извлек все содержимое карманов, где кроме телефона ничего не было. На вопрос сотрудников полиции, что находится в выкинутом пакете, он пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он подобрал путем «закладки». После на место приехали еще сотрудники полиции, которые стали осматривать место происшествия, совместно с понятыми. После он добровольно указал на место, где поднял изъятое у него наркотическое средство. Там же у него взяли смывы с рук и упаковали их в конверт. Свою вину признает в полном объеме и искренне раскаивается (л.д. 51-54).

После оглашения показаний, подсудимый Бакаус В.П. полностью подтвердил достоверность данных им в ходе производства дознания в присутствии защитника показаний.

Показания подсудимого Бакаус В.П., данные им при производстве дознания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, суд считает правдивыми, которые в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу по своему содержанию подтверждают событие инкриминируемого Бакаус В.П. деяния, его место, время, и способ совершения.

Вина подсудимого Бакаус В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 20 часов, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №4 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №5 отрабатывали оперативную информацию, направленную на установления лиц, незаконно хранящих наркотические средства. Они находились на <адрес> примерно в 20 часов 00 минут, в сторону подъезда № двигался гражданин, как позже ему стало известно Бакаус В.П.. Когда Бакаус В.П. увидел их, около подъезда, он стал заметно нервничать. Бакаус В.П. зашел в подъезд № <адрес>, они прошли вслед за ним. Догнали его, представились, до начала проведения личного досмотра Бакаус В.П. было предложено выдать незаконно находящиеся вещи и предметы, а именно наркотики, оружие, патроны, если таковы имеются при нем, при этом для фиксации хода личного досмотра им была проведена видеозапись, при помощи личного телефона марки «Samsung A 51», на данное предложение Бакаус В.П. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеется. Далее Бакаус В.П. было разъяснено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и ему было предложено спуститься с лестницы на первый этаж, где есть освещение. В это время Бакаус В.П., находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>, разжав пальцы левой руки, бросил на ступени прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. На вопрос, что находится в данном свертке, Бакаус В.П. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство «соль»», которая принадлежит ему и хранил он его с целью личного употребления, без цели сбыта. Также Бакаус В.П. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он нашел в поле, в районе <адрес> и добавил, что может лично указать место. В ходе личного досмотра Бакаус В.П. в кармане его одежды был найден мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе черного цвета. Более запрещенных предметов при личном досмотре не обнаружено. В связи с тем, что имелись реальные основания полагать, что в прозрачном полиэтиленовом пакете находятся наркотические средства, о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по Советскому городскому округу и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, приглашены двое понятых и следователем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, с поверхности ступени лестничного пролета между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>, был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось со слов Бакаус В.П., наркотическое вещество в виде порошкообразного вещества белого цвета. Данный сверток Бакаус В.П. попытался скинуть, в ходе личного досмотра. На вопрос следователя Бакаус В.П., пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он ранее обнаружил и подобрал в прозрачном полиэтиленом пакете, в поле, внутри бетонной опоры линии электропередач, в районе <адрес>. Со слов Бакаус В.П., он нашел сверток, который был обмотан черной изолентой, развернув его, обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, он сразу понял, что это вещество является наркотиком. После чего изоленту Бакаус В.П. выкинул там же. Затем на том же месте, он часть обнаруженного им вещества смешал с табаком и покурил, но никакого эффекта от этого не испытал, оставшуюся часть он удерживал в левой руке. После чего он вызвал такси и направился в сторону своего домовладения. Далее, указанный прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом был завернут и помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати № ОМВД России по Советскому городскому округу, на котором нанесена пояснительная надпись, а также на данном белом отрезке поставили подписи понятые и Бакаус В.П. После, следователем ФИО8, было предложено Бакаус В.П. указать место, где им был поднят прозрачный полиэтиленовый пакет, на что Бакаус В.П. ответил согласием и предложил проехать в поле к бетонной опоре линии электропередач, в районе <адрес> и пояснил, что именно под ним, ДД.ММ.ГГГГ им был поднят в прозрачном полиэтиленовом пакете сверток, обмотанный черной изолентой, обнаруженный у него сотрудниками полиции. После, данные им пояснения были зафиксированы следователем в протоколе, в котором после ознакомления поставили подписи участвующие лица. Далее Бакаус В.П. был доставлен в отдел полиции, где у него были получены смывы с рук, которые были упакованы в конверты и опечатаны. В ходе проведения экспертизы, изъятого у Бакаус В.П. вещества, было установлено, что оно является наркотическим средством содержащее мефедрон (4-метиметкатинон), массой 0,49 г. (л.д. 73-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №3 и ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №4, они отрабатывали оперативную информацию, направленную на установления лиц, незаконно хранящих наркотические средства. Они находились на <адрес>, и по <адрес>, вблизи <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сторону подъезда № передвигался гражданин, как позже стало известно - Бакаус В.П.. При виде их, Бакаус В.П. стал заметно нервничать. Когда Бакаус В.П. зашел в подъезд № <адрес>, они прошли вслед за ним. Догнали его и Свидетель №3, представившись, спросил у Бакаус В.П., есть ли при нем предметы, запрещённые законом в гражданском обороте, на что последний пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. При этом, для фиксации хода личного досмотра старшим оперуполномоченным Свидетель №3 была проведена видеозапись, при помощи личного телефона марки «Samsung A 51». Далее Бакаус В.П. было разъяснено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и ему было предложено спуститься с лестницы на первый этаж, где есть освещение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, Бакаус В.П. разжав пальцы левой руки, бросил на ступени лестничного пролета, между первым и вторым этажом подъезда № 3 дома № 64 по ул. Крайнева г. Зеленокумска, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого, находилось белое порошкообразное вещество. На вопрос, что находится в данном свертке, Бакаус В.П. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство - «соль», которое принадлежит ему и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. Также Бакаус В.П. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он нашел в поле, в районе <адрес> и добавил, что может лично указать место. Далее в ходе личного досмотра Бакаус В.П., в кармане его одежды был найден мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе черного цвета. Более запрещенных предметов при личном досмотре Бакаус В.П. не обнаружено. В связи с тем, что имелись реальные основания полагать, что в прозрачном полиэтиленовом пакете находятся наркотические средства, по данному факту было доложено в дежурную часть ОМВД России по Советскому городскому округу и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, следователем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, с поверхности ступени лестничного пролета между первым и вторым этажом, подъезда №, многоквартирного <адрес> был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, который скинул Бакаус В.П., разжав кисть своей левой руки, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос следователя ФИО8, Бакаус В.П., пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество - «соль», которое он ранее обнаружил и подобрал в поле, внутри бетонной опоры линии электропередач, в районе <адрес>. Со слов Бакаус В.П. он нашел сверток, который был обмотан черной изолентой, развернув его, он обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, он сразу понял, что это является наркотиком. После чего изоленту он выкинул там же, на месте обнаружения наркотического вещества. Затем на том же месте, часть обнаруженного вещества, он смешал с табаком и покурил, но никакого эффекта от этого не испытал, оставшуюся часть он удерживал в левой руке. После чего, вызвал такси и направился в сторону своего домовладения. Далее, указанный прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом был завернут и помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Советскому городскому округу», на котором нанесена пояснительная надпись, а также на данном белом отрезке поставили подписи понятые и Бакаус В.П. После, следователем ФИО8, было предложено указать место, где Бакаус В.П. был поднят прозрачный полиэтиленовый пакет, на что Бакаус В.П. ответил согласием и предложил проехать в поле к бетонной опоре линии электропередач, в районе <адрес> и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, им был поднят в прозрачном полиэтиленовом пакете сверток обмотанный черной изолентой, обнаруженный у него сотрудниками полиции. После, данные им пояснения, следователем были зафиксированы в протоколе, в котором после ознакомления поставили подписи участвующие лица. Далее Бакаус В.П. был доставлен в отдел полиции, где у него были получены смывы с рук, упакованы в конверты и опечатаны. В ходе проведения экспертизы, по изъятому у Бакаус В.П. веществу, было установлено, что оно является наркотическим средством содержащее мефедрон (4-метиметкатинон), массой 0,49 г. (л.д. 77-80)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 20 часов, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №3 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №5, отрабатывали оперативную информацию, направленную на установление лиц, незаконно хранящих наркотические средства. В это время они находились на <адрес>, и по <адрес> примерно в 20 часов 00 минут, в сторону подъезда № двигался гражданин, как позже стало известно - Бакаус В.П.. При виде их, Бакаус В.П. стал заметно нервничать. Когда Бакаус В.П. зашел в подъезд № <адрес>, они прошли вслед за ним. Догнали его и Свидетель №3 представившись спросил у Бакаус В.П., есть ли при нем предметы, запрещённые в законном гражданском обороте, на что последний пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. Далее Бакаус В.П. было разъяснено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и ему было предложено спуститься с лестницы на первый этаж, где есть освещение. В это время Бакаус В.П., разжав пальцы левой руки, бросил на ступени прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. На вопрос, что находится в данном свертке, Бакаус В.П. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство - «соль», которая принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Также Бакаус В.П. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он нашел в поле, в районе <адрес> и добавил, что может лично указать место. Далее, в ходе личного досмотра Бакаус В.П., в кармане его одежды был найден мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе черного цвета. Более запрещенных предметов при личном досмотре Бакаус В.П. не обнаружено. В связи с тем, что имелись реальные основания полагать, что в прозрачном полиэтиленовом пакете находятся наркотические средства, по данному факту было доложено в дежурную часть ОМВД России по Советскому городскому округу и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, следователем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, с поверхности ступени лестничного пролета между первым и вторым этажом, подъезда №, многоквартирного <адрес> был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, который скинул Бакаус В.П., разжав кисть своей левой руки, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос следователя ФИО8, Бакаус В.П., пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество - «соль», которое он ранее обнаружил и подобрал в поле, около бетонной опоры линии электропередач, в районе <адрес>. Со слов Бакаус В.П. он нашел сверток, который был обмотан черной изолентой, развернув его, он обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, он сразу понял, что это является наркотиком. После чего изоленту он выкинул там же, на месте обнаружения наркотического вещества. Затем на том же месте, часть обнаруженного вещества, он смешал с табаком и покурил, но никакого эффекта от этого не испытал, оставшуюся часть он удерживал в левой руке. После чего, вызвал такси и направился в сторону своего домовладения. Далее, указанный прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом был завернут и помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Советскому городскому округу», на котором нанесена пояснительная надпись, а также на данном белом отрезке поставили подписи понятые и Бакаус В.П. После, следователем ФИО8 было предложено ФИО15 указать место, где им был поднят прозрачный полиэтиленовый пакет, на что Бакаус В.П. ответил согласием и предложил проехать в поле к бетонной опоре линии электропередач, в районе <адрес> и пояснил, что именно в данном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, им был поднят в прозрачном полиэтиленовом пакете сверток обмотанный черной изолентой, обнаруженный у него сотрудниками полиции. После данные им пояснения, следователем были зафиксированы в протоколе, в котором после ознакомления поставили подписи участвующие лица. Далее Бакаус В.П. был доставлен в отдел полиции, где у него были получены смывы с рук, упакованы в конверты и опечатаны. В ходе проведения экспертизы, по изъятому у Бакаус В.П. веществу, было установлено, что оно является наркотическим средством мефедрон (4-метиметкатинон), массой 0,49 г. (л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, как позже ему стало известно - Бакаус В.П., ранее данный гражданин ему не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Бакаус В.П. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотики, оружие, боеприпасы, на что Бакаус В.П. пояснил, что таковые при нем не имеются, так как испугался за это понести уголовное наказание. Сотрудники полиции попросили Бакаус В.П. спуститься на лестничную площадку первого этажа подъезда № многоквартирного домовладения № по <адрес>, так как там хорошее освещение, чтобы произвести его личный досмотр, на что Бакаус В.П. разжав кисть своей левой руки, скинул на поверхность ступени лестничного пролета между первым и вторым этажом, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Сотрудники полиции задали вопрос Бакаус В.П., что это за пакет и кому он принадлежит, Бакаус В.П. пояснил, что он принадлежит ему, и внутри находится наркотическое вещество - «соль». Далее на место происшествие прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия с его участием, ему были разъяснены права и обязанности, с поверхности ступени лестничного пролета между первым и вторым этажом, где Бакаус В.П. скинул из своей левой руки, прозрачный сверток, при личном досмотре, следователь его поднял, развернул и в таком виде предъявил им на обозрение, внутри свертка находилось вещество белого цвета, похожее на порошок, в незначительном размере и мало заметное. На вопрос сотрудника полиции Бакаус В.П., что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое вещество - «соль». Далее, указанный сверток с веществом, был завернут и помещен в бумажный конверт, который был заклеен, он на нем поставил свою подпись, как и другие участвующие лица. После, сотрудником полиции, Бакаус В.П. было предложено указать место, где им был поднят данный прозрачный пакет, на что Бакаус В.П. ответил согласием и предложил проехать в конец <адрес>. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проследовали по указанию Бакаус В.П. в конец <адрес> в сторону <адрес> городского округа, где, находясь в поле, он указал место, на котором обнаружил и подобрал наркотическую закладку. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи, он и все участвующие лица. Затем они все были приглашены в отдел полиции, для опроса, на что дали свое согласие. Также в их присутствии у Бакаус В.П. были получены смывы с рук, как объяснил следователь, на марлевый тампон, смоченный спиртом, который был в последующем упакован в белый конверт, клапан которого был заклеен, он и другие участвующие лица, поставили на нем свою подпись. В отдельный конверт упакован чистый марлевый тампон, опечатанный аналогичным способом, на котором также все расписались. После опроса его отпустили домой. (л.д. 84-86)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, как позже ему стало известно - Бакаус В.П., ранее данный гражданин ему не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет, также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Бакаус В.П. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте, наркотики, оружие, боеприпасы, на что Бакаус В.П. пояснил, что таковые при нем не имеются, так как испугался за это понести уголовное наказание. Сотрудники полиции попросили Бакаус В.П. спуститься на лестничную площадку первого этажа подъезда № многоквартирного домовладения № по <адрес>, так как там хорошее освещение, чтобы произвести его личный досмотр, на что Бакаус В.П. разжав кисть своей левой руки, скинул на поверхность ступени лестничного пролета между первым и вторым этажом, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Сотрудники полиции задали вопрос Бакаус В.П., что это за пакет и кому он принадлежит, Бакаус В.П. пояснил, что он принадлежит ему и внутри находится наркотическое вещество - «соль». Далее на место происшествие прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия с его участием, ему были разъяснены права и обязанности, с поверхности ступени лестничного пролета между первым и вторым этажом, где Бакаус В.П. скинул из своей левой руки, прозрачный сверток, при личном досмотре, следователь его поднял, развернул и в таком виде предъявил им на обозрение, внутри свертка находилось вещество белого цвета, похожее на порошок, в незначительном размере и мало заметное. На вопрос сотрудника полиции Бакаус В.П., что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое вещество - «соль». Далее, указанный сверток с веществом был завернут и помещен в бумажный конверт, который был заклеен, он на нем поставил свою подпись, как и другие участвующие лица. После, сотрудником полиции, Бакаус В.П. было предложено указать место, где им был поднят данный прозрачный пакет, на что Бакаус В.П. ответил согласием и предложил проехать в конец <адрес>. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проследовали по указанию Бакаус В.П. в конец <адрес>, в сторону <адрес> городского округа, где, находясь в поле, он указал место, на котором обнаружил и подобрал наркотическую закладку. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после прочтения поставили свои подписи он и все участвующие лица. Затем они все были приглашены в отдел полиции, для опроса, на что дали свое согласие. Также в их присутствии у Бакаус В.П. были получены смывы с рук, как объяснил следователь, на марлевый тампон, смоченный спиртом, который был в последующем упакован в белый конверт, клапан которого был заклеен, он и другие участвующие лица, поставили на нем свою подпись. В отдельный конверт упакован чистый марлевый тампон, опечатанный аналогичным способом, на котором также все расписались. После опроса его отпустили домой. (л.д. 81-83).

После оглашения показаний отсутствующих свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подсудимому в соответствии правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О) и принципом состязательности и равноправия сторон предоставлялась судом возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний свидетелей обвинения, и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.

Однако, оглашенные показания указанных свидетелей, сторонами не оспаривались.

Сомнений при оценке оглашенных в суде показаний свидетелей обвинения ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 о их достоверности у суда не возникло.

Так же вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными и оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Бакаус В.П., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,49 г. (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен подъезд № многоквартирного домовладения №, по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием Бакаус В.П. был изъят прозрачный полимерный пакет на застежке типа «zip-lock» с наркотическим средством мефедрон (4-метиметкатинон), принадлежащий Бакаус В.П., которое он незаконно приобрел, а после хранил в своей левой руке; мобильный телефон марки «Редми 9 А» в корпусе черного цвета (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами 44° 26" 10&apos; с.ш. 43° 53" 52&apos; в.д., расположенный вблизи опоры ЛЭП №, в ходе которого Бакаус В.П. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), с места происшествия ничего не изъято (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,48 грамма, расположенное в прозрачном полимерном пакете на застежке типа «zip-lock», упакованное в белый бумажный конверт, помещенный в белый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы оклеены карточкой вещественных доказательств с пояснительным текстом, выполненным печатным и рукописным способом и подпись старшего дознавателя отделения дознания ФИО11 (л.д.56-62);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лазерный диск с фиксацией факта хранения Бакаус В.П. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), выявленный в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу (л.д. 91-93).

Иными документами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт проведения личного досмотра врио начальника ОНК Отдела МВД России по Советскому городскому округу Свидетель №3 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Бакаус В.П. В ходе личного досмотра Бакаус В.П., находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом подъезда № многоквартирного домовладения № по <адрес> городского округа <адрес>, разжав пальцы левой кисти, скинул на поверхность ступени полимерный прозрачный пакет, на застежке типа «zip-lock» с наркотическим средством мефедрон (4-метиметкатинон) (л.д. 7-9).

Оценивая указанные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой, не вызывают сомнений и являются допустимыми.

Суд оценивает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 как правдивые, достоверные и согласующиеся в совокупности с остальными доказательствами, представленными суду стороной обвинения по уголовному делу, которые были проверены в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, им дана юридическая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как иных доказательств, опровергающих доказательства приведенные стороной обвинения и проверенных судом, не установлено.

Как установлено судом, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт врио начальника ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу в рамках операции «МАК» в ходе личного досмотра Бакаус В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> был обнаружен полимерный пакет типа «ЗИППО» внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 6), что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Основанием для возбуждения дела явились достаточные данные, установленные в ходе доследственной проверки, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которыми явились представленные дознавателю материалы (протоколы осмотра места происшествия, личного осмотра, заключение эксперта).

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ и статей 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела может служить сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

При проведении проверки по сообщению о преступлении, требования ст. 144 УПК РФ полностью соблюдены, и в соответствии со ст. 145 УПК РФ было принято одно из предусмотренных указанным уголовно-процессуальным законом решение - о возбуждении уголовного дела.

Между тем, суд учитывает, что рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит именно поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорт значится в деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела.

Указанный рапорт врио начальника ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известному событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, поэтому подлежит исключению из числа доказательств виновности осужденного.

Такое исключение не опровергает доказанность вины подсудимого, подтверждаемой совокупностью других доказательств.

С учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом, суд приходит к мнению, что умышленные действия подсудимого Бакаус В.П., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, полностью доказаны добытыми по делу доказательствами, являющимися допустимыми, которые суд берет за основу, а именно: оглашенными показаниями подсудимого Бакаус В.П., данными им в ходе производства дознания, и не отрицавшего их достоверность, свидетелей обвинения ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а так же протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, предметов (вещественных доказательств), заключением судебной экспертизы.

Учитывая психическое состояние Бакаус В.П., который на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

Незаконным приобретением следует считать получение наркотических средств любым способом, в том числе сбор наркотических растений. Данное преступление считается оконченным с момента перехода во владение виновного наркотических средств.

Незаконное хранение наркотических средств имеет место при любых умышленных действиях, связанных с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного (при себе, если это не связано с перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах), при этом время хранения на квалификацию указанного преступления не влияет.

Объектом данного вида преступления, являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, виновный осознает, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желает их совершить.

По мнению суда, об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, свидетельствует его виновное поведение, выразившееся в незаконно совершенных действиях с наркотическим средством, которые он желал совершить.

    Решая вопрос юридической квалификации действий подсудимого Бакаус В.П., суд исходит из фактических установленных обстоятельств совершения им преступления, места совершения преступления, и других обстоятельства дела, признанных судом доказанными.

Значительный размер вышеуказанного наркотического средства определен органом дознания на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», действующего на момент совершения инкриминируемого Бакаус В.П. деяния и сомнений у суда не вызывает.

Законных оснований для освобождения Бакаус В.П. от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 1 Примечания к статье 228 УК РФ, суд не находит.

Суд в ходе судебного следствия давал возможность представить доказательства защиты, однако таких доказательств суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при получении показаний подсудимого, указанных свидетелей, не допущено. Какие-либо существенные противоречия в указанных показаниях подсудимого и свидетелей отсутствуют.

Суд считает, что доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания для выводов о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого Бакаус В.П. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бакаус В.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

        Изучением личности подсудимого установлено.

Бакаус В.П. по месту жительства, а так же по месту работы характеризуется положительно, согласно медицинских справок ГБУЗ СК «Советская районная больница» на диспансерном учете у врача психиатра не состоит и ранее не состоял, состоит на учете у врача нарколога диагноз: F 10.4 «Алкогольный галлюциноз», холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен ООО «Исток» рабочий, судим 29 апреля 2022 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; 19 сентября 2023 года постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Бакаус В.П., суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст, род занятий, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который инвалидом не является, на учете у врача психиатра не состоит, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости и назначает подсудимому наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано его деяние в виде исправительных работ, размер которых суд исчисляет в соответствии со ст. 50 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

Оснований исключающих возможность назначения наказания Бакаус В.П. в виде исправительных работ не установлено.

Суд посчитал, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бакаус В.П. преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, либо ниже низшего предела, суд не находит.

Учитывая небольшую тяжесть и характер совершенного Бакаус В.П. преступления, данные характеризующие его личность, его возраст, состояние здоровья, который в силу своего поведения и социального положения не представляет общественной опасности, в связи с чем, по мнению суда, изоляция подсудимого Бакаус В.П. от общества является нецелесообразной.

Учитывая требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), оснований в силу закона для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

        Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из требований ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, касающихся, в том числе на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, к которым в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Данный вопрос суд разрешает в форме отдельного постановления.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакаус В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному Бакаус В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,48 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете на застежке «zip-lock», упакованное в белый бумажный конверт, помещенный в белый прозрачный пакет, снабженный пояснительным текстом и подписью старшего дознавателя ОД ОМВД России по Советскому городскому округу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края - уничтожить;

- лазерный диск с видео-фиксацией противоправных действий Бакаус В.П., упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом с подписями понятых и дознавателя ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий

судья Советского районного суда И.В. Гандембул