Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2023 от 29.06.2023

копия                                                                           Дело №1-447/2023

УИД 16RS0040-01-2023-002883-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                          г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Марданшина Д.Ф.,

    подсудимого Скрипачева М.Д.

защитника адвоката Власюка А.В.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скрипачева Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипачев М.Д. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Скрипачев М.Д. в нарушение п.2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-211230», государственный регистрационный знак № регион, за что в 22 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом Скрипачевым М.Д. воздухе составило 0,752 мг/л.

Подсудимый Скрипачев М.Д. вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе со своим знакомым ФИО4 в <адрес> по работе на автомобиле ВАЗ-211230 госзнак №, за рулем был ФИО4, автомобиль принадлежит его знакомому ФИО3. Они совместно употребили спиртное. ФИО4 ушел спать, а он решил съездить за спиртным на автомобиле. Он доехал до поселка <адрес> и его остановили сотрудники ГИБДД на патрульной машине. Его отстранили от управления транспортным средством, он продул трубку алкотектора и у него установили состояние опьянения. У него не имелось водительского удостоверения, так как он ранее уже привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему был назначен штраф и лишение права управления транспортными средствами. Копию постановления он получил по почте, его не обжаловал (л.д.55-60).

Подсудимый подтвердил данные показания, пояснив, что он не оспаривает привлечение его к административной ответственности, в настоящее время штраф он уплатил.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в черемнее время примерно в 22 часа 30 минут около <адрес> посмелк5а <адрес> во время патрулирования территории ими был замечен автомобиль ВАЗ-211230. Они решили проверить документы водителя, но он не остановился. Затем они проследовали за ним, включив проблесковые маячки и спецсигнал. Автомобиль остановился у <адрес>. Его напарник подошел к водителю и спросил документы, у водителя документов не было. Затем установили его личность им оказался Скрипачев М.Д., и он был в состоянии алкогольного опьянения. Затем Скрипачева пригласили в патрульный автомобиль, и проверен на алкотекторе, было установлено алкогольное опьянение. Скрипачев согласился с данным освидетельствованием. На Скрипачева был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Затем в ходе сбора материала было установлено, что Скрипачев ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания как свидетель Свидетель №1, пояснив, что Скрипачев в ходе беседы пояснил, что был лишен водительских прав (л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №3 показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-211230 государственный номер <адрес>. Его знакомый ФИО4 ФИО5 взял у него этот автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, чтобы поехать на временные заработки. ДД.ММ.ГГГГ год ему позвонил ФИО4 и сообщил, что его знакомый Скрипачев Михаил, ночью поехал на его автомобиле и был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения. Автомобиль был на штрафстоянке, откуда он его забрал (л.д.76-77).

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Скрипачев М.Д. отстранен от управления транспортным средством (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> видно, что ФИО2 было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Юпитер», результат составил 0,752 мг/л – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Согласно чеку с показаниями прибора Алкотектор Юпитер содержание паров этанола в выдыхаемом Скрипачевым М.Д. воздухе составил 0,752 мг/л (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности и автомобиля марки «ВАЗ-211230», государственный регистрационный знак № регион, припаркованная у <адрес>, <адрес> и установлены место и способ совершения преступления (л.д.94-97).

Из материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-34).

Как следует из справки ОГИБДД, Скрипачев М.Д. был лишен водительских прав на 18 месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение своевременно не сдано. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на утерю водительского удостоверения (л.д.39).

Согласно постановлению о производстве выемки и протокола выемки у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка видеозаписи на диске по факту задержания Скрипачева М.Д. (л.д.50-53).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки и.о. дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО8 у законного владельца Свидетель №3 произвела выемку автомобиля марки «ВАЗ-211230», государственный регистрационный знак № (л.д.78-81).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ211230», государственный регистрационный знак Н228НХ/716 регион (л.д.82-84).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен DVD диск с участием подсудимого и его защитника (л.д.64-69).

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля марки «ВАЗ-211230», государственный регистрационный знак № регион, является Свидетель №3 (л.д.18).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Также у суда не имеется сомнений в правильности привлечения Скрипачева М.Д. к административной ответственности, кроме того Скрипачев М.Д. не отрицает данного факта.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает Скрипачева М.Д. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Скрипачева М.Д. как совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скрипачеву М.Д. суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Каких-либо исключительных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для конфискации автомобиля «ВАЗ-211230», государственный регистрационный знак № не имеется, поскольку данный автомобиль Скрипачеву М.Д. не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрипачева Михаила Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком два года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) ИНН 1648003525 КПП 164801001, номер счета получателя платежа 03№, расчетный счет 40№ отделение НБ Республики Татарстан УФК по <адрес> БИК банка 019205400 ОКТМО 92628101 КБК 18№. Уголовное дело №, УИН 18№.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящейся в материалах дела, оставить при уголовном деле. Автомобиль марки «ВАЗ-211230», государственный регистрационный знак № регион, находящийся у законного владельца Свидетель №3 оставить у Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий    подпись             Германова Е.Г.

Копия верна. Судья                    Германова Е.Г.

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2023 года приговор не вступил в законную силу.