Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-61/2022 (71-1211/2021;) от 24.12.2021

Дело № 71-61/2022

66RS0038-01-2021-001400-75

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2022 года жалобу защитника Каргинова Р.Г., действующего в интересах Вырупаевой Ю,С., на постановление судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 29 ноября 2021 года № 5-348/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Вырупаева Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 20000 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней защитник Каргинов Р.Г. просит отменить судебное постановление, вынесенное в отношении Вырупаевой Ю.С., полагая его незаконным.

Изучив материалы дела, защитника Каргинова Р.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего С. - адвоката Морозова Э.О, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2020 года в 19:50 на 58 км. автодороги Екатеринбург – Н.Тагил – Серов Вырупаева Ю.С., управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения при перестроении с левой полосы движения на правую не справилась с управлением транспортным средством и допустила столкновение с транспортным средством «Киа Рио» государственный номер <№> под управлением К.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля«Киа Рио» государственный номер <№> С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 1), определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23), объяснениями Вырупаевой Ю.С. (л.д.24), объяснениями потерпевших К. (л.д.25, 26), С. (л.д.30), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении С. ( л.д.33-34), заключением судебно-технической экспертизы (л.д.42-45), и иными документами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Вырупаевой Ю.С., нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Вырупаевой Ю.С., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Вырупаевой Ю.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено Вырупаевой Ю.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, привлекаемого к административной ответственности лица.

Постановление о привлечении Вырупаевой Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание, поскольку определение инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Невьянский» от 04 декабря 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не препятствовало вынесению в отношении Вырупаевой Ю.С. постановления о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названное определение было вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Вырупаевой Ю.С. и К., а не по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо выводов относительно причинения вреда здоровью потерпевшего, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, определение не содержит и правового значения для обстоятельств по настоящему делу не имеет.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ № 5-348/2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

71-61/2022 (71-1211/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Степаненко А.Ю.
Ответчики
Вырупаева Юлия Сергеевна
Другие
Каргинов Руслан Георгиевич
Морозов Э.О.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Белеванцева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--svd.sudrf.ru
27.12.2021Материалы переданы в производство судье
09.02.2022Судебное заседание
11.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее