Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2020 ~ М-4/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-30/2020

УИД 52RS0029-01-2020-000005-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года      р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу Чибисовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чибисовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Л.Н. Чибисовой 25.02.2016 года путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита 25.02.2023 года.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 25.02.2016 года перешло к АО «ВУЗ-Банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-Банк».

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал её должнику; представил должнику денежные средства в размере 401139 рублей 24 копеек.

Таким образом, 25.02.2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям Банка в период действия договора 12.11.2018 года наступила смерть должника.

Истец просит взыскать с наследников Л.Н. Чибисовой в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2016 года в размере 541563 рублей 22 копеек, в том числе: 390464 рублей 36 копеек- сумма основного долга; 151098 рублей 86 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.02.2016 года по 25.10.2019 года. Взыскать с наследников Л.Н. Чибисовой в пользу АО «ВУЗ- Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 7381 рубль 27 копеек.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Л.Н. Чибисова. Заявленные требования изменены, АО «ВУЗ-Банк» заявлено о взыскании суммы сумму задолженности с Л.Н. Чибисовой по кредитному договору № от 25.02.2016 года в размере 541563 рублей 22 копеек, в том числе: 390464 рублей 36 копеек- сумма основного долга; 151098 рублей 86 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.02.2016 года по 25.10.2019 года; взыскать с Л.Н. Чибисовой в пользу АО «ВУЗ- Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 7381 рубль 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ- Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Л.Н. Чибисова в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, при этом истцом представлено заявление о согласии в проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства. В этой связи суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25.02.2016 года путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № между ПАО КБ «УБРиР» и Л.Н. Чибисовой.

Срок возврата кредита определен сторонами до 25.02.2023 года.

Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 25.02.2016 года перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-Банк».

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал её должнику; представил должнику денежные средства в размере 401139 рублей 24 копеек.

При заключении договора Л.Н. Чибисова была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита.

В связи с неоднократно допущенными нарушениями по своевременному внесению ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, у Л.Н. Чибисовой образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 октября 2019 года, составляет: основной долг- 390464 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2016 года по 25.10.2019 года- 151098 рублей 86 копеек.

Изначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л.Н. Чибисовой, полагая, что заемщик умер.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что наследственное имущество не открывалось, в отделе ЗАГС Воротынского района не имеется сведений относительно смерти Л.Н. Чибисовой.

Кроме того, согласно ответу Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, Л.Н. Чибисова проживает на территории АТО <адрес>

В этой связи, по инициативе истца к участию в деле в качестве ответчицы привлечена Л.Н. Чибисова, заявленные требования обращены непосредственно к заемщику.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчицей надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать всю сумму займа досрочно. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 390464 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2016 года по 25.10.2019 года- 151098 рублей 86 копеек

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7381 рубль 27 копеек подлежат взысканию с ответчицы Л.Н. Чибисовой в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 541563 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 390464 ░░░░░░ 36 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 151098 ░░░░░░ 86 ░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.02.2016 ░░░░ ░░ 25.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░- ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7381 ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░