Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-186/2022 от 30.06.2022

    №1(1)-186/2022

    УИД 56RS0007-01-2022-001980-50

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г.Бугуруслан                                                              23 августа 2022 года

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе

    председательствующего – судьи Ревина А.А.,

    при секретарях: Сараевой Н.П., Митрофановой Р.Х.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Ходжибаева Р.Р..,

    подсудимого Антощенко Д.Ю.,

    защитника подсудимого – адвоката Свистунова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антощенко Д.Ю. <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Антощенко Д.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Антощенко Д.Ю., 26.02.2022 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь вблизи поста оперативного дежурного на первом этаже в помещении МО МВД России «Бугурусланский» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям о соблюдении общественного правопорядка со стороны представителя власти, а именно полицейского (водителя) отделения полиции Бугурусланского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту – ОП Бугурусланского ОВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области») сержанта полиции М.М.И., назначенного на указанную должность приказом вр.и.о. начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с пунктами 8.21., 8.59., 8.60. Должностного регламента (Должностной инструкции) полицейского (водителя) ОП Бугурусланского ОВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» утвержденного 12.11.2020 года, согласно которым полицейский (водитель) отделения полиции Бугурусланского отделения ВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» обязан обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и задерживать лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект или находящихся на его территории с нарушением установленных правил прохода и пребывания на охраняемом объекте и в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 14.04.1999 года № 77-ФЗ «О вневедомственной охране», правомочен проверять на охраняемых объектах у лиц документы, удостоверяющие их личность, а также документы, дающие право на вход (выход) лиц, производить административное задержание и доставление в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на охраняемых объектах, по мотивам несогласия с законными действиями находившегося при исполнении своих должностных обязанностей М.М.И.., связанными с доставлением Антощенко Д.Ю. в орган внутренних дел для выяснения обстоятельств нахождения последнего в общественном месте с признаками опьянения, и пресечением его противоправного поведения, в связи с этим, а также в связи с возникшей к М.М.И., как к представителю власти неприязни, в связи с осуществлением последним служебной деятельности и исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 выражался в адрес М.М.И. грубой нецензурной бранью и оскорбил его, после чего в указанный период времени и месте, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением М.М.И. своих должностных обязанностей, своей рукой, попытался ударить М.М.И. в область головы, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, своей рукой, нанес М.М.И. один удар в область правого уха, тем самым, причинил последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Антощенко Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Антощенко Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде:

- потерпевшего М.М.И. который показал, что 25.02.2022 года он вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 поступил на 12 часовое дежурство, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками различия и надписями: «Росгвардия», а также находились в полной экипировке. 26.02.2022 в ночное время диспетчер пульта управления зафиксировал сигнал «тревога» с охраняемого объекта – Бугурусланского сельскохозяйственного техникума, расположенного по адресу <адрес>, куда они с напарником направились. По прибытии на место, к ним обратилась сторож данного учебного заведения, женщина, которая пояснила, что неизвестный молодой человек в состоянии опьянения ломится в дверь учебного заведения, на просьбы покинуть территорию учебного заведения не реагировал, в связи с чем она нажала кнопку тревожной сигнализации. Молодым человеком оказался Антощенко Д.Ю., который находился с признаками алкогольного опьянения.

В связи с нарушением общественного порядка, Антощенко Д.Ю. был доставлен в отдел полиции, где стал вести себя крайне неадекватно и вызывающе, Антощенко Д.Ю. расположился на партах, при этом на его просьбы слезть с парт реагировал агрессией в его сторону, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, направленной в его адрес. На его требования прекратить нарушать общественный порядок и прекратить его оскорблять Антощенко Д.Ю. не реагировал. В какой-то момент Антощенко Д.Ю. спрыгнул с парты, и попытался ударить его правой рукой, но он успел схватить её, но в этот момент его кто-то отвлек, и он отвернул голову и в этот момент Антощенко Д.Ю. ударил его в область правого уха своей левой рукой, от чего он почувствовал резкую боль. После этого к Антощенко Д.Ю. была применена физическая сила, а также специальные средства ограничивающие подвижность-наручники. После чего, был вызван наряд ППС и в отношении Антощенко Д.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- свидетеля Свидетель №5 о том, что со слов её сына Антощенко Д.Ю. ей известно, что в отделе полиции, сын, будучи в состоянии алкогольного опьянения ударил сотрудника Росгвардии. Охарактеризовала сына с положительной стороны (т.1, л.д.71-75). Данные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме.

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

    - подозреваемого и обвиняемого Антощенко Д.Ю., который показал, что вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 25.02.2022 г. он находился в гостях, на дне рождения, где распивал спиртные напитки. Спустя несколько часов он пошел в сторону дома. Через некоторое время, около 01.00 часов он шел по <адрес>, где, проходя мимо Бугурусланского сельскохозяйственного техникума, он по какой-то причине начал стучать в дверь главного входа указанного здания и громко кого-то звать.

    Далее, к зданию Бугурусланского сельскохозяйственного техникума приехали сотрудники Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании со знаками различия, в средствах индивидуальной бронезащиты и оружием. После чего, сотрудники полиции задержали его и доставили в МО МВД России «Бугурусланский» по адресу: <адрес>.

    В отделе полиции он стал возмущаться действиями сотрудников Росгвардии за то, что те доставили его в отдел полиции, так как выпил много спиртного. В какой-то момент времени он стал замахиваться на одного из сотрудников полиции, впоследствии ставшего ему известным как М.М.И. и своей левой рукой ударил М.М.И... После чего сотрудники Росгвардии применили к нему специальные средства – наручники. Также указал, что М.М.И. и второй сотрудник Росгвардии вели себя по отношению к нему вежливо и корректно, его не провоцировали, все действия их были в рамках действующего законодательства, претензий к М.М.И.., а также другим сотрудникам полиции он не имеет (т.1, л.д. 123-126, 137-139). Данные показания Антощенко Д.Ю. подтвердил в полном объеме;

- свидетеля Свидетель №1 о том, что он как сотрудник полиции, совместно с сержантом полиции М.М.И. 25.02.2022 года в 21 час 00 минут он заступил на 12 часовое дежурство в составе группы задержания, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками различия и надписями: «Росгвардия», а также находились в полной экипировке.

26.02.2022 в 01 час 23 минуты, диспетчер пульта управления зафиксировал сигнал «тревога» с охраняемого объекта – Бугурусланского сельскохозяйственного техникума, расположенного по адресу <адрес>, куда они на служебной машине с напарником выдвинулись.

По прибытии на объект охраны к ним обратилась сторож данного учебного заведения, которая пояснила, что неизвестный молодой человек в состоянии опьянения ломится в дверь учебного заведения, на просьбы покинуть территорию учебного заведения не реагирует, в связи с чем, она нажала кнопку тревожной сигнализации. Данным молодым человек оказался Антощенко Д.Ю., который находился на пороге учебного заведения, с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, ими было принято решения доставить Антощенко Д.Ю. в отдел полиции для выяснения обстоятельств и составления административно материала по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Находясь в отделе полиции, около 02.00 часов, Антощенко Д.Ю. стал себя вести крайне неадекватно и вызывающе, Антощенко Д.Ю. расположился на партах, при этом на просьбы М.М.И. слезть с парт реагировал агрессией в его сторону, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, направленной в адрес М.М.И.. На требования М.М.И. прекратить нарушать общественный порядок и прекратить его оскорблять Антощенко Д.Ю. не реагировал.

В какой-то момент, около 02.30 часов, Антощенко Д.Ю. спрыгнул с парты, и попытался ударить М.М.И. правой рукой, но он успел схватить его правую руку, в этот момент М.М.И. кто-то отвлек и тот отвернул голову в левую сторону и в этот момент Антощенко Д.Ю. ударил М.М.И.. в голову, а именно в область правого уха своей левой рукой, от чего М.М.И. вскрикнул. После этого к Антощенко Д.Ю. была применена физическая сила, а также специальные средства ограничивающие подвижность-наручники и Антощенко Д.Ю. был препровожден в специализированное помещение для административно задержанных МО МВД России «Бугурусланский».

После нанесения удара у М.М.И. образовалась гематома в области уха, после чего он обратился в травмпункт (т.1, л.д.71-75);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что 25.02.2022 года в 09 часов 00 минут он заступил на 24 часовое дежурство на посту оперативного дежурного. 26.02.2022 г. около 02 часа 00 минут в отдел полиции прибыли сотрудники Росгвардии – М.М.И. и Свидетель №1, которые сопровождали Антощенко Д.Ю., который находился с признаками алкогольного опьянения.

В отделе полиции Антощенко Д.Ю. стал себя вести крайне неадекватно и агрессивно, последний расположился на партах, которые находятся в фойе отдела полиции. М.М.И.. вежливо попросил Антощено Д.Ю. слезть с парт, вместо этого Антощенко Д.Ю. начал проявлять агрессию в сторону М.М.И.., а именно выразился в адрес М.М.И.. грубой нецензурной бранью. После чего, М.М.И. стал требовать от Антощенко Д.Ю. соблюдать субординацию, а также прекратить нарушать общественный порядок и прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес М.М.И., однако Антощенко Д.Ю. на требования не реагировал.

В какой-то момент Антощенко Д.Ю. спрыгнул с парты, и попытался ударить М.М.И. правой рукой, но тот успел среагировать и схватил правую руку Антощенко Д.Ю., после чего М.М.И. отвернул голову в левую сторону и в этот момент Антощенко Д.Ю. ударил М.М.И. в голову своей левой рукой. После этого к Антощенко Д.Ю. была применена физическая сила, а также специальные средства ограничивающие подвижность-наручники (т.1, л.д.76-79);

- свидетеля Свидетель №3 о том, что ранее в его производстве находился материал проверки по факту нанесения телесных повреждений сотруднику росгвардии – М.М.И. В ходе проведения проверки по данному материалу, им осуществлялся осмотр места происшествия с участием Антощенко Д.Ю. по адресу: <адрес>.

Также указал, что после осмотра места происшествия, Антощенко Д.Ю. спрашивал номер телефона М.М.И. с целью высказать свои извинения последнему (т.1, л.д.80-83);

- свидетеля ФИО8 о том, что <данные изъяты> 25.02.2022 года в 18 часов 00 минут он заступил на 12 часовое дежурство в составе автопатруля совместно с сержантом полиции ФИО9 Примерно в 02 часа 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Бугурусланский» поступило сообщение о том, что в отдел полиции привели молодого человека, который нарушает общественный порядок, после чего они выдвинулись к отделу полиции. По прибытии в МО МВД России «Бугурусланский», в фойе находился Антощенко Д.Ю., а также сотрудники Росгвардии М.М.И. и Свидетель №1, которые им пояснили, что Антощенко Д.Ю. нарушал общественный порядок около Бугурусланского сельскохозяйственного техникума, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где находясь в отделе полиции последний вел себя крайне агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес М.М.И...

Он предложил пройти медицинское освидетельствование Антощенко Д.Ю. на состояние наркотического опьянения, на что Антощенко Д.Ю. в грубой форме отказался. После чего он занялся составлением административного материала в кабинете сотрудников ППСП на третьем этаже здания МО МВД России «Бугурусланский». Примерно через полчаса он вернулся к Антощенко Д.Ю., на котором были одеты наручники. Со слов сотрудников ему стало известно, что Антощенко Д.Ю. ударил М.М.И. в голову своей рукой. Также он заметил, что у М.М.И. имелось покраснение в области правого уха. Далее в присутствии понятых в отношении Антощенко Д.Ю. был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что Антощенко Д.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1, л.д.84-87).

Причастность подсудимого Антощенко Д.Ю. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

    - рапортом следователя Бугурусланского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Оренбургской области ФИО10 от 14.03.2022, в соответствии с которым Бугурусланским МСО СУ СК России по Оренбургской области зарегистрировано сообщение в КРСоП за № согласно которому 14.03.2022 в Бугурусланский межрайонный следственный отдел следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области поступил материал проверки по факту применения насилия Антощенко Д.Ю. в отношении сотрудника «Росгвардии» сержанта полиции М.М.И. (Том № 1 л.д. 6);

- рапортом полицейского водителя Бугурусланского ОВО ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Оренбургской области сержанта полиции М.М.И.. от 26.02.2022, в соответствии с которым во время несения службы 26.02.2022 в МО МВД России «Бугурусланский» Антощенко Д.Ю. нанес один удар М.М.И., в связи с чем были применены специальные средства сковывающего характера (наручники) (Том № 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 с прилагаемой иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым осмотрено фойе 1-го этажа здания МО МВД России «Бугурусланский» по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия Антощенко Д.Ю. пояснил, что в данном фойе 26.02.2022 в ночное время суток, с правой стороны от главного входа между ним и сотрудником «Росгвардии» произошел словесный конфликт, в ходе которого Антощенко Д.Ю. кулаком своей левой руки нанес один удар сотруднику «Росгвардии» в правую сторону головы (Том № 1 л.д. 18-20);

- заключением по результатам служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств сержантом полиции Свидетель №1, сержантом полиции М.М.И. в отношении гражданина Антощенко Д.Ю., утвержденной начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» от 23.03.2022, согласно которому применение физической силы и специальных средств ограничения подвижности – наручники, Свидетель №1, и М.М.И., признаны обоснованными и правомерными (Том № 1 л.д. 25-30);

- заявлением полицейского (водителя) ОП Бугурусланского ОВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» сержанта полиции М.М.И. от 13.04.2022, в соответствии с которым последний просит привлечь к уголовной ответственности Антощенко Д.Ю., который 26.02.2022, около 02 часов 30 минут, находясь в фойе МО МВД России «Бугурусланский» по адресу: <адрес>, применил в отношении него, находящегося при исполнении должностных обязанностей полицейского (водителя) вневедомственной охраны, физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар в голову в область правого уха своей левой рукой, тем самым причинил М.М.И.. физическую боль и нравственные страдания (Том № 1 л.д. 58);

- нарядом на службу на 25.02.2022, утвержденный начальником Бугурусланского ОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области от 24.02.2022, согласно которому М.М.И.. с 21 часа 00 минут 25.02.2022 по 09 часов 00 минут 26.02.2022 находился в наряде группы задержания (Том № 1 л.д. 61);

- выпиской из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой М.М.И. назначен полицейским (водителем) отделения полиции Бугурусланского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», присвоено специальное звание младший сержант полиции (Том № 1 л.д. 62);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейским (водителем) отделения полиции Бугурусланского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», утвержденная начальником Бугурусланского ОВОВ – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области», в соответствии с которой М.М.И. обязан обеспечивать охрану объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и задерживать лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект или находящихся на его территории с нарушением установленных правил прохода и пребывания на охраняемом объекте (Том № 1 л.д. 63-67);

- отчетом «ОС 8. Выборка по номеру», в соответствии с которым 26.02.2022 в 01 час 23 минуты 51 секунду была задействована тревожная кнопка (Том № л.д. 68);

- заключением эксперта № от 13.05.2022, в соответствии с которым у М.М.И. ДД.ММ.ГГГГ имелось повреждение в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (Том № 1 л.д. 97-98);

- протоколом явки с повинной Антощенко Д.Ю. от 14.05.2022, в соответствии с которым Антощенко Д.Ю. в присутствии защитника сообщил в Бугурусланский МСО СУ СК России по Оренбургской области, что 26.02.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут по адресу: <адрес> он нанес один удар своей левой рукой в область головы сотруднику Росгвардии М.М.И.. в содеянном искренне раскаивается (Том № 1 л.д. 113-114).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого Антощенко Д.Ю., анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого Антощенко Д.Ю. вменяемым в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого Антощенко Д.Ю. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Антощенко Д.Ю. в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, потерпевшего, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Данные показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия Антощенко Д.Ю. по ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Антощенко Д.Ю. не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Антощенко Д.Ю. действовал с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти М.М.И.. М.М.И. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Антощенко Д.Ю. осознавал, что его действия направлены против представителя власти, поскольку сержант полиции ОП Бугурусланского ОВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» М.М.И. находился в момент совершения в отношения него преступления при исполнении своих должностных обязанностей, а именно на дежурстве по охране общественного порядка, охране объектов на договорной основе, пресечение противоправных действий, был в форменном обмундировании, пресекал действия Антощенко Д.Ю., нарушавшего общественный порядок.

Сведения о том, что действия М.М.И. по отношению к Антощенко Д.Ю. носили противоправный характер, материалы дела не содержат, на это указывают и показания как потерпевшего, так и свидетелей.

Виновность Антощенко Д.Ю. бесспорно установлена на основании показаний потерпевшего М.М.И. и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, о том, что Антощенко Д.Ю., находясь в вблизи поста оперативного дежурного на первом этаже в момещении МО МВД России «Бугурусланский», куда его привезли сотрудники Росгвардии для выяснения обстоятельств и составления административного материала по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, оскорбляя сотрудника полиции М.М.И.., действуя умышленно, своей рукой, нанес М.М.И. один удар в область правого уха.

Указанные показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у М.М.И. имело место телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Оснований для оговора Антощенко Д.Ю. со стороны потерпевшего и свидетелей, а, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности Антощенко Д.Ю., не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Антощенко Д.Ю. недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Антощенко Д.Ю. в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому Антощенко Д.Ю. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Антощенко Д.Ю. ранее не судим, совершил оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести против порядка управления, по месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы, учебы, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и дипломы в области спорта и учебы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антощенко Д.Ю. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением морального вреда потерпевшему, принесение публичных извинений в адрес руководства отдела полиции, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Антощенко Д.Ю. активного способствования им раскрытию и расследованию преступлений, суд не находит, поскольку сама по себе дача им признательных показаний, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, таких как указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления или места сокрытия орудия преступления, либо сообщении об иных обстоятельствах, имеющих определяющее значение для доказывания, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение Антощенко Д.Ю. при совершении преступления и его личность, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Антощенко Д.Ю. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Антощенко Д.Ю. при совершении преступления, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

Санкция ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также данные о личности виновного в совокупности.

С учетом материального положения Антощенко Д.Ю. и его личности, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказание вследствие чрезмерной мягкости.

Суд учитывает, что Антощенко Д.Ю. совершил преступление умышленное оконченное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также личность Антощенко Д.Ю., в связи с чем, считает, что наказание Антощенко Д.Ю. следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, в связи с чем, основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного Антощенко Д.Ю. преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для замены Антощенко Д.Ю. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные Антощенко Д.Ю..

Исходя из фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного Антощенко Д.Ю. преступления, а также его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Антощенко Д.Ю.должен отбывать наказание в колонии-поселении.

С учётом вида назначенного наказания, сведений о личности Антощенко Д.Ю. суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене, либо изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Антощенко Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 03 (три) месяца.

Видом исправительного учреждения при отбывании Антощенко Д.Ю. наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Разъяснить Антощенко Д.Ю. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Антощенко Д.Ю. обязанность незамедлительно явиться в УФСИН России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Пролетарская, 66) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Разъяснить осужденному Антощенко Д.Ю., что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Антощенко Д.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части отбывания наказания возложить на управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Оренбургской области.

Меру пресечения в отношении Антощенко Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья